Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2014 m. rugpjūčio 27 d., apie 3.05 val., Dzūkų g., Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,53 promilių, girtumas, vairavo automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 16 p. reikalavimą, numatantį, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą, 238 p. reikalavimą, kuriuo nustatyta, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d.

V. Š. paaiškinimo duomenimis, jis gėrė, labai gailisi (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 būrio vyriausiojo patrulio M. P. 2014-08-27 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-08-27, apie 3.05 val., patruliuojant kartu su vyresniąja patrule J. A., Dzūkų g. pastebėjo važiuojantį automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai vingiavo gatve, todėl buvo sustabdytas. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo V. Š., kuris pateikė visus reikiamus dokumentus, išskyrus vairuotojo pažymėjimą. Bendraujant su piliečiu nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas, jam nustatytas 0,54 promilių girtumas, jis nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, surašytas ATP protokolas, įteikta kopija, supažindintas su teisėmis ir pareigomis, bylos nagrinėjimo data, laiku ir vieta. Kadangi automobilis buvo tvarkingai pastatytas Dzūkų g. 64 kieme, V. Š. prašymu jis nebuvo nugabentas į saugojimo aikštelę (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyresniosios patrulės J. A. 2014-08-27 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio M. P. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, V. Š. 2014-08-27, 3.33 val., nustatytas 0,54 promilių girtumas (b. l. 6).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, V. Š. 2014-08-27, 4.24 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki 2014-09-18 (b. l. 8).

V. Š. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 būrio vyriausiojo patrulio M. P. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyresniosios patrulės J. A. tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, jo veikimas kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. Š. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis užvairavimą esant neblaiviam nebaustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d. sankcijose, pinigines nuobaudas su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, galutinę nuobaudą V. Š. paskirti 1000 Lt (289 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.