- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-18
- Bylos Nr.
- 2-1813-647/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01521-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Atsakovas
- SB „(duomenys neskelbtini)“
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Ieškovas
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
atsakovo SB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui J. G., advokatui A.Bertuliui, pirmininkui R. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui Sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo; trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustat ė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui ieškinį (b.l. 28-31), kuriame nurodė, kad Sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ nuostatai ir valstybės žemės skirtas plotas buvo perregistruoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotinio Vilniaus rajonui Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotinio Vilniaus rajonui 1991-12-09 potvarkio Nr. (duomenys neskelbtini) p „Dėl Vilniaus rajono sodininkų bendrijų registravimo“ 46 punktu, adresu (duomenys neskelbtini), 317 sklypai, 28,4 ha plote. Sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ narių bendras privatizuotos žemės sklypų plotas sudaro 22,0092 ha, valstybinės žemės plotas yra 7,6384 ha. Aplinkybę, kad už 7,6384 ha valstybinės žemės plotą atsakovas privalo mokėti mokesčius, grindžia Sodininkų bendrijų įstatymo 2 str. 3 d., 6 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 1, 2, 3, 7 p.; Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-02-24 nutarimo Nr. 205„Dėl žemės įvertinimo tvarkos“ 5.8 punktu, 2002-12-23 Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 515 „Dėl žemės verčių žemėlapių sudarymo taisyklių patvirtinimo“ 2 p.
2009-09-30 Vilniaus rajono savivaldybės taryba sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų, mokėjimo terminų ir lengvatų“ 1.2.2 punkte juridinių asmenų žemei nustatytė 0,1 procento valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifą, kuris skaičiuojamas nuo nuomojamos žemės rinkos vertės. 2009 metų 9 111 Lt žemės nuomos mokestis apskaičiuotas padauginus sklypo vertę 9 111 000 Lt (nustatytą remiantis Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2008-01-31 įsakymo Nr. 1P-14 „Dėl žemės vertinimo masiniu būdu dokumentų tvirtinimo“ 1.1.60. punktu patvirtinta Vilniaus rajono savivaldybės teritorijos žemės vertinimo masiniu būdu ataskaita) iš Vilniaus rajono savivaldybės tarybos sprendimu patvirtinto mokesčio tarifo 0.1 proc.
Žemesnės instancijos teismas
2010-09-17 Vilniaus rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl 2009-09-30 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų, mokėjimo terminų ir lengvatų“ ir su juo susijusio sprendimo pakeitimo“ 1.3.2.3 punkte juridinių asmenų žemei nustatytas 0,3 procento valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifas. 2010 metų 9 069 Lt žemės nuomos mokestis apskaičiuotas padauginus sklypo vertę 3 023 000 Lt (nustatytą remiantis Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2009-12-21 įsakymo Nr. 1P-147 „Dėl žemės vertinimo masiniu būdu dokumentų tvirtinimo“ 1.1.60. punktu patvirtinta Vilniaus rajono savivaldybės teritorijos žemės vertinimo masiniu būdu ataskaita) iš Vilniaus rajono savivaldybės tarybos sprendimu patvirtinto mokesčio tarifo 0.3 proc.
2011-05-27 Vilniaus rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T3-185 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų ir lengvatų“ 1.3. 2.3 punkte juridinių asmenų žemei nustatytas 0,3 procento valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifas, kuris skaičiuojamas nuo nuomojamos žemės rinkos vertės. 2011 metų 7 542 Lt žemės nuomos mokestis apskaičiuotas padauginus sklypo vertę 2 514 000 Lt (nustatytą remiantis Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2010-12-21 įsakymo Nr. 1P-152 „Dėl žemės vertinimo masiniu būdu dokumentų tvirtinimo“ 1.-1.58. punktu patvirtinta Vilniaus rajono savivaldybės teritorijos žemės vertinimo masiniu būdu ataskaita) iš Vilniaus rajono savivaldybės tarybos sprendimu patvirtinto mokesčio tarifo 0,3 proc.
Teigia, jog Sodininkų bendrija „(duomenys neskelbtini)“ už skirtą apmokestinamą bendro naudojimo plotą (7,6384 ha) 2009 metais apskaičiuotą 9111 Lt valstybinės žemės nuomos mokestį privalėjo sumokėti iki 2009-11-15; 2010 metais apskaičiuot 9069 Lt nuomos mokestį privalėjo sumokėti iki 2010-11-15; 2011 metais apskaičiuotą 7542 Lt valstybinės žemės nuomos mokestį - ki 2011-11-15; 2012 metais yra apskaičiuotas 6732,25 Lt valstybinės žemės nuomos mokestis, kurį sodo bendrija privalėjo sumokėti iki 2012-11-15. 2009, 2010, 2011, 2012 metų mokesčio nepriemoka sudaro 32454,25 Lt.
Prašo iš atsakovo sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ priteisti 32454,25 Lt 2009 - 2012 metais nesumokėto mokesčio už naudojimąsi valstybine žeme ir 0,03 proc. delspinigių, skaičiuojamų remiantis Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2005-08-19 sprendimu Nr. T3-217 „Dėl žemės nuomos mokesčio administravimo“, Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2010-06-11 sprendimu Nr. T3-152 patvirtintu Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašu - 1752,53 Lt už 2009, 2010, 2011, 2012 iki 2013 metų gegužės 14 d., 720 (180x4) kalendorinių dienų, 5 proc. metinės palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
Atsakovas SB „(duomenys neskelbtini)“, nesutikdamas su ieškiniu, atsiliepime (b.l. 56-58) nurodė, kad ieškinyje minimu 1991-12-09 Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotinio Vilniaus rajonui potvarkiu išimtinai atsakovui buvo suteiktas konkretus apibrėžtas žemės sklypo plotas jo naudojimuisi ir valdymui; iki šiol su atsakovu nebuvo sudaryta valstybinės žemės nuomos sutartis. Sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ bendras privatizuotos žemės plotas sudaro tik 22,0092 ha, todėl daro išvadą, kad likęs 7,6384 ha valstybinės žemės plotas nėra naudojamas atsakovo. Kadangi teismų praktika, sprendžiant valstybinės žemės apmokestinimo jos naudojimo nesudarius nuomos sutarties atvejais, grindžiama faktiniu jo naudojimu, todėl mano, jog ieškovas turėjo įrodyti, kad minėtu 7,6384 ha plotu - naudojasi vien tik atsakovas.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog iš 7,6384 ha bendro naudojimo žemės atsakovas faktiškai negalėjo naudotis žeme, kurią užėmė kitiems asmenims priklausanti 1) aukštos įtampos elektros tinklų oro linija ir jos apsaugos zona (2,2960 ha) (joje negalima vystyti nei sodininkystės, nei rekreacinės veiklos, t. y. tenkinti individualius ar bendrus sodo bendrijos narių poreikius, be to, aukštos įtampos elektros oro linija priklauso AB „Lesto“), 2) vietinės reikšmės viešieji keliai (4,1371 ha) (kurie pagal Kelių įstatymo 4 str. nuosavybės teise priklauso savivaldybėms, todėl nėra skirti tenkinti vien tik sodininkų bendrijos narių individualius poreikius), 3) taip pat 1,2251 ha dydžio valstybinio miško žemės dalis (kurios valdytoju ar naudoju, kaip tai apibrėžta Miškų įstatymo 2 str. 10 ir 11 dalyje, atsakovas niekada nebuvo), mano, kad ieškovas nepagrįstai atsakovui priskaičiavo mokesčius už šią žemės dalį. Prašo Vilniaus r. savivaldybės administracijos ieškinį atmesti; priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas.
Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime (b.l. 61-63), vadovaudamasi iš esmės analogiškais teisės aktais, kurie paminėti ieškinyje, neprieštarauja, kad būtų patenkintas ieškovo ieškinys.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovai palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad bendro naudojimo žemės ploto apibrėžimas nurodytas Sodininkų bendrijų įstatyme; jis nustatomas iš bendro ploto atėmus privačių sklypų plotą; nuomos mokestis mokamas už valstybinę žemę. 1981 m. Vykdomojo komiteto sprendimu kolūkis žemę perdavė gamyklai, buvo sukurta bendrija, kaip juridinis asmuo; bendrijos nuostatai perregistruoti; bendrija tris kartus reorganizavosi. Yra sudarytas planas, jį pasirašė sodininkų bendrija - tai ir yra žemės sklypo formavimo dokumentas. Bendrija kito plano neparengė, žemės valstybei negrąžino, kelių savivaldybei neperdavė. Bendrijos generalinis planas sudarytas pagal tuo metu galiojančius teisės aktus; jis nepanaikintas ir galioja iki šiol. Nurodė, jog ir dabar yra keliai, kuriuos priima savivaldybė, tačiau tokiems keliams yra numatyti reikalavimai (atitinkamai plotis, jei naudojasi ir kiti asmenys), tačiau šioje bendrijoje tokių kelių nėra – yra tik vidiniai, po 3-4 m. pločio.
Atsakovo atstovai teismo posėdžio metu palaikė atsiliepime nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad teritorijos pertvarkymo projektas labai brangiai kainuoja; bendrijos nariai nesutinka mokėti mokesčių už žemę, kurios negali naudoti; aptverti teritorijos tvora negali dėl apsaugos zonų, į savivaldybę dėl kelių pridavimo kreipėsi, tačiau kelių nepriima, kadangi nėra metodikos. Atstovas taip pat kelia klausimą dėl 1982 m. išduoto akto galiojimo; teigia, kad 1981-02-25 Vykdomojo komiteto potvarkiu, tiek 01-23 sprendimu 28,40 ha sklypas perduotas Vilniaus plastmasinių gaminių gamyklai; reorganizavus gamyklą, jo teisės perėjo teisių perėmėjui. Iš bendrijos 1991-11-12 susirinkimo SB laikinųjų pavyzdinių įstatų, kuriais įkurta bendrija; daro išvadą, kad bendrija neperėmė jokių teisių ir pareigų iš gamyklos, sklypas nebuvo perduotas. Potvarkis skirtas įstatams perregistruoti ir negali būti laikomas sklypo perdavimo dokumentu. Kadangi tokio ploto sklypas nebuvo perduotas, mano, jog nuo šio ploto skaičiuoti mokesčio negalima; skaičiuoti reikia pagal naudojimo faktą. Planuose prie bendro naudojimo žemės priskirti ir keliai, miškas; nurodyta nenaudojama apsauginė zona – 2,2960 ha; pagal teisė aktus ji ir negalėjo būti naudojama. Žemės paskirtis niekur nėra užfiksuota. Keliais naudojasi ir kaimo gyventojai.
Trečiojo asmens atstovas teismo posėdyje nurodė, kad neprieštarauja ieškinio patenkinimui, atsiliepime nurodytais pagrindais. Papildomai nurodė, jog žemės verčių žemėlapius sudaro NŽT pagal taisyklėse nurodytus kriterijus; atliekamas masinis, o ne individualus vertinimas. Į plotą atsižvelgiama atliekant individualų vertinimą. Teigia, jog aplinkybė, kad skirtoje žemėje yra elektros linija, kiti objektai, nesuteikia pagrindo teigti, kad tai ne sodininkų bendrijų žemė. Byloje nėra byloje duomenų, kad bendrija neturi teisės naudoti miško ar kelių žemės. Bendrijos valdomas žemės sklypas yra suformuotas Sodininkų bendrijos generaliniu planu, tiesiog jam neatlikti kadastriniai matavimai, o tam tikri apribojimai gali būti taikomi ir nuosavybės teise priklausančiam turtui. Taip pat pažymėjo, jog bendrija turėjo teisę parengti žemės sklypo formavimo - pertvarkymo projektą ir patikslinti savo naudojamos žemės ribas; nenaudojamos žemės plotus grąžinti valstybei.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad Vilniaus rajono savivaldybės administracija Sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ išrašė deklaracijas, kuriose už 7,6384 ha valstybinės žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), už 2009 metus apskaičiavo 9111 Lt žemės nuomos mokestį (nurodyta vertės zona – 58,19; mokesčio tarifas – 0,1), už 2010 metus – 9069,00 Lt (vertės zona – 58,19, mokesčio tarifas – 0,3), už 2011 metus – 7542 Lt (vertės zona – 58,19, mokesčio tarifas – 0,3) ir už 2012 metus – 6732,25 Lt (vertės zona – 58,19, mokesčio tarifas – 0,3); deklaracijose nurodytas priskaičiuotų delspinigių dydis – 1762,63 Lt (b.l. 47-50).
Vilniaus rajono savivaldybės administracija 2013-05-22 išsiuntė atsakovui priminimą apie nesumokėtą valstybinės žemės nuomos mokestį (32641,05 Lt nuomos mokestis ir 1762,63 Lt delspinigių) (b.l. 51).
Atsakovas nesutinka mokėti ieškovo paskaičiuoto valstybinės žemės nuomos mokesčio, teigdamas, kad ieškovo nurodytu 7,6384 ha plotu negalėjo naudotis, nes ją užėmė kitiems asmenims priklausanti aukštos įtampos elektros tinklų oro linija ir jos apsaugos zona, vietinės reikšmės viešieji keliai bei valstybinio miško žemės dalis, taip pat teismo posėdyje nurodė, jog pagal pateiktus dokumentus, sodininkų bendrijai žemės sklypas apskritai nebuvo suteiktas.
Pagal Žemės įstatymo 2 str. 11 p., žemės naudotojas – tai žemės savininkas arba kitas fizinis ar juridinis asmuo, užsienio organizacija, juridinio asmens ar užsienio organizacijos filialas, kurie naudoja žemę įstatymų, administracinių aktų, teismo sprendimų, sandorių ar kitu teisiniu pagrindu. Iš esmės tokia įstatymo formuluotė buvo ir ginčo laikotarpiu. Sklypo skyrimo laikotarpiu valstybinės žemės suteikimą reglamentavo Žemės kodeksas, galiojęs iki 1994-07-20, kuris numatė ne valstybinės žemės nuomą ar panaudą, o jos suteikimą naudotis nemokamai terminuotam ar neterminuotam laikotarpiui (4, 11-12 straipsniai).
Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto 1981-01-23 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta paskirstyti (duomenys neskelbtini) kolūkio (91,7 ha) ir (duomenys neskelbtini) paukštininkystės tarybinio ūkio (11,7 ha) sklypus kolektyviniams sodams steigti, - iš jų Vilniaus plastmasinių dirbinių gamyklai – apie 28,40 ha (310) sklypelių (b.l. 75). 1981-02-25 buvo išduotas Žemės naudojimo teisės aktas Vilniaus plastmasinių dirbinių gamyklos Sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“; sutinkamai su nubrėžtuoju planu ir raudonųjų linijų nužymėjimu natūroje aktu paskirta (duomenys neskelbtini) – 283569 m² žemės nuolatiniam naudojimui (b.l. 76-79). Ieškovas pateikė planą (prie minėto 1981-01-23 Vykdomojo Komiteto sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 85), kuriame taipogi nurodyta, jog planas rengtas Vilniaus plastmasinių dirbinių gamyklos darbuotojų sodininkų bendrijai; į plane apibrėžtą raudona linija plotą patenka miškas, taip pat 10 kW ir 100 kw elektros tinklų linija; plane nurodytas bendras plotas – 288398 m2 (matosi taisymas).
Vyriausybės 1991-05-21 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Sodininkų bendrijos laikinųjų pavyzdinių įstatų pavirtinimo“ 3.1 punktu miestų ir rajonų valdyboms buvo pavesta sodininkų bendrijų valdybų teikimu iki 1991-12-01 įregistruoti esamų sodininkų bendrijų (pagal jų teritorinę priklausomybę) įstatus, kartu nurodant, kad to nepadariusios sodininkų bendrijos, bus laikomos savavališkai besinaudojančiomis žeme.
Nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotinio Vilniaus rajonui 1991-12-09 potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LRV 1991-05-21 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta perregistruoti sodininkų bendrijas ir jų įstatus, tame tarpe „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), (317 sklypelių; 28,4 ha plote) (b.l. 33). Sodininkų bendrijos laikinuosiuose pavyzdiniuose įstatuose nurodyta, jog piliečiai 1991-11-12 įvykusio steigiamojo susirinkimo nutarimu vienijasi į sodininkų bendriją „(duomenys neskelbtini)“ 284 ha (taip dokumente) bendrojo ploto žemės sklype, suteiktame bendrijai neterminuotam naudojimui (nurodyta data – 1991 m.), adresu (duomenys neskelbtini) (ranka padarytas įrašas – (duomenys neskelbtini)) su 317 žemės sklypelių, vidutiniškai po 6000 kv.m. (b.l. 79-84).
Taigi nustatyta, kad atsakovui SB „(duomenys neskelbtini)“ administraciniais aktais buvo skirtas 28,4 ha dydžio žemės sklypas. Iš byloje esančio SB „(duomenys neskelbtini)“ plano, kuris patvirtintas sodininkų bendrijos antspaudu, žemės ploto eksplikacijoje nurodytas bendras plotas – 296476 m² (iš jų - dirbama žemė – 220092, bendro naudojimo žemė: keliai – 41171; miškas – 12253; nenaudojama apsauginė zona – 22960 (b.l. 35). Šiais duomenimis vadovaujasi tiek ieškovas, tiek atsakovas (b.l. 58). Taigi, pagal minėtą planą, faktiškai naudojamas SB „(duomenys neskelbtini)“ žemės sklypo plotas - 296476 m².
Įvertinus byloje aukščiau minėtame SB „(duomenys neskelbtini)“ plane esančius duomenis, jog privatizuotos žemės sklypų (dirbamos žemės) plotas sudaro 22,0092 ha, nustatyta, kad valstybinės žemės dalis sodininkų bendrijos teritorijoje yra 7,6384 ha.
Žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 d. numato, kad valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį, išskyrus už žemę, perduotą naudotis panaudai. Analogiškai reglamentavimas numatytas ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 1 punkte.
Šiuo atveju, atsakovui žemė panaudai nebuvo suteikta, todėl nebelieka Žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje nustatytos išimties, kai žemės nuomos mokestis nemokamas. Teisės normos išimčių nemokėti valstybinės žemės nuomos mokesčio už bendrijai nustatyta tvarka paskirtoje teritorijoje esantį mišką, kelius (gatves) ar kitais objektais užimtą plotą nenumato, o mėgėjų sodo teritorijoje esančios bendrojo naudojimo žemės apmokestinimas žemės nuomos mokesčiu panaikintas tik 2012-07-13 įsigaliojusia Sodininkų bendrijos įstatymo redakcija. Šis įstatymas nenumato galimybės atleisti nuo iki įstatymo priėmimo nesumokėtų mokesčių.
Atsakovas teigdamas, jog pagal teismų praktiką valstybinės žemės nuomos mokestis turi būti skaičiuojamas nuo faktiškai naudojamo ploto, konkrečių teismo sprendimų (nutarčių) nenurodė.
Pagal Sodininkų bendrijų įstatymo 2 str. 3 p. - mėgėjiško sodo teritorija – teisės aktu mėgėjiškai sodininkystei skirta, pagal žemėtvarkos projektą arba kitą teritorijų planavimo dokumentą suformuota teritorija, suskirstyta į individualius sodo sklypus ir bendrojo naudojimo žemę (rekreacijai ir kitoms reikmėms) (red., galiojusi iki 2012-07-13). Šio įstatymo 6 str. 1 d. Mėgėjiško sodo teritoriją sudaro sodininkų ir kitų asmenų, įsigijusių mėgėjiško sodo teritorijoje sodo sklypą, naudojama nuosavybės ar kitomis teisėmis valdomų sklypų ir bendrojo naudojimo žemė, kuri teisės aktais buvo skirta mėgėjiškai sodininkystei plėtoti (kolektyviniams sodams steigti) arba priskirta pagal vėliau patikslintą bendrijos teritorijos žemėtvarkos projektą ar kitą teritorijų planavimo dokumentą.
Pažymėtina, jog faktinis naudojamo sklypo plotas nustatomas pagal sklypo suteikimo dokumentus arba vėliau patikslintą teritorijų planavimo dokumentą. Žemės naudojimo teisė, kaip savarankiška teisė, reiškia, kad privačios ar valstybinės žemės naudotojas, kuriam suteikta teisė naudotis žeme, gali naudoti ją ūkinei ar kitokiai veiklai, gauti iš jos pajamas įstatyme, sutartyje ar kitame akte, kuriuo nustatyta naudojimo teisė, nustatyta tvarka. Kaip minėta, miškas, vidiniai keliai bei elektros tinklų linija į SB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją buvo įtraukta nuo pat sklypo suteikimo. Atsakovas duomenų, kad yra parengtas bei nustatyta tvarka patvirtintas bendrijos teritorijų planavimo dokumentas, kuriame nurodytas kitoks naudojamos valstybinės žemės sklypo plotas, nepateikė.
Nuo 2010-10-01 įsigaliojusioje Sodininkų bendrijų įstatymo 6 str. 1 d. numatyta, kad bendrojo naudojimo žemėje esančius vidaus kelius, atlikus jų kadastrinius matavimus, perima ir tvarko savivaldybės administracija, išskyrus atvejus, kai sodininkų bendrija šią bendrojo naudojimo teritorijos dalį išsiperka. Už sodininkų bendrijos vidaus kelių kadastrinių matavimų atlikimą apmoka sodininkų bendrija, jeigu savivaldybės administracijos ir sodininkų bendrijos susitarimu nenustatyta kitaip. Tačiau į bylą nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad SB „(duomenys neskelbtini)“ vidaus keliai yra perduoti savivaldybei, ar kad savivaldybė nepagrįstai jų neperima.
Įvertinus paminėtus argumentus, teisės aktų normas, darytina išvada, kad atsakovas turi pareigą sumokėti valstybinės žemės mokestį už naudojamą 7,6384 ha valstybinės žemės plotą (2009-2012 m.).
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 2 p. numato, kad žemės nuomos mokesčio tarifas metams yra ne mažesnis kaip 0,1 procento ir ne didesnis kaip 4 procentai žemės vertės, apskaičiuotos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. vasario 24 d. nutarimo Nr. 205 „Dėl žemės įvertinimo tvarkos“ nustatyta tvarka. Pagal šio nutarimo 3 punktą - savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, taryba nustato konkretų žemės nuomos mokesčio tarifą ir apie tai informuoja valstybinės žemės sklypų naudotojus.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-02-24 nutarimo Nr. 205 „Dėl žemės įvertinimo tvarkos“ 5.8. p. numatyta, kad nuo 2009 m. sausio 1 d. be aukciono išnuomojamų valstybinės žemės sklypų (išskyrus atvejus, kai išnuomojamų be aukciono valstybinės žemės sklypų vertės apskaičiavimą reglamentuoja kiti teisės aktai) ir valstybinės žemės sklypų, suteiktų teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriais naudotis leista žemę administruojančių institucijų sprendimais, tačiau šių žemės sklypų nuomos sutartys nesudarytos, vertė apskaičiuojama pagal einamųjų metų sausio 1 d. taikytus žemės verčių žemėlapius.
Ieškovas išsamiai nurodė, kuo remdamasis apskaičiavo atsakovui priklausantį mokėti žemės nuomos mokestį ir pateikė tai patvirtinančius įrodymus, t.y. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2008-01-31 įsakymą Nr. 1P-14, 2009-12-21 įsakymą Nr. 1P-147, 2010-12-21 įsakymą 1P-152, 2011-11-22 įsakymą 1P-(1.3)-277, kuriais patvirtinti žemės verčių žemėlapiai ir žemės vertinimo masiniu būdu atsakaitos ((duomenys neskelbtini) patenka į 58.19 zoną), vertinimo atsakaitas (b.l. 99-126); Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2009-09-30 sprendimą Nr.T3-282 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų, mokėjimo terminų ir lengvatų“, kuriuo nustatytas 0,1 proc. tarifas (1.2.2 p.) ir sumokėjimo terminas iki kalendorinių metų lapkričio 15 d., Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2010-09-17 sprendimą Nr. T3-271 „Dėl 2009-09-30 sprendimu Nr.T3-282 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų, mokėjimo terminų ir lengvatų“ ir su juo susijusio sprendimo pakeitimo“, kuriuo nustatytas 0,3 proc. tarifas (1.3.2.3 p.), Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2011-05-27 sprendimą Nr. T3-185 „Dėl nuomos mokesčio uz valstybinę žemę tarifų ir lengvatų“, kuriuo nustatytas 0,3 proc. tarifas (1.3.2.3 p.) (šio sprendimo 6 p. numatyta, kad jis taikomas apskaičiuojant 2011 metų ir vėlesnių mokestinių laikotarpių žemės nuomos mokestį) (b.l. 39-46).
Taigi, kaip minėta, atsakovui 2009 metais yra apskaičiuotas 9111 Lt valstybinės žemės nuomos mokestis, kurį sodo bendrija privalėjo sumokėti iki 2009-11-15; 2010 metais yra apskaičiuotas 9069 Lt valstybinės žemės nuomos mokestis, kurį sodo bendrija privalėjo sumokėti iki 2010-11-15; 2011 metais yra apskaičiuotas 7542 Lt valstybinės žemės nuomos mokestis, kurį sodo bendrija privalėjo sumokėti iki 2011-11-15; 2012 metais yra apskaičiuotas 6732,25 Lt valstybinės žemės nuomos mokestis, kurį sodo bendrija privalėjo sumokėti iki 2012-11-15. Kadangi atsakovas prievolės sumokėti valstybinės žemės nuomos mokestį nevykdė, reikalavimas priteisti 32454,25 Lt tenkintinas, iš atsakovo SB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovui priteistina 32454,25 Lt 2009 - 2012 metais nesumokėto mokesčio už naudojimąsi valstybine žeme (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).
Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2005-08-19 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės nuomos mokesčio administravimo“ patvirtintos Valstybinės žemės nuomos mokesčių administravimo tvarkos 17 p., Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2010-06-11 sprendimu Nr. T3-152 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo 26 p., numatyta, kad laiku nesumokėjus žemės nuomos mokesčio ar jo dalies skaičiuojami 0,03 proc. delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos mokesčio sumos.
Nustačius, jog atsakovas laiku žemės nuomos mokesčio nesumokėjo, ieškovo reikalavimas priteisti 1752,53 Lt delspinigių tenkintinas (paskaičiuoti nuo 32454,25 Lt sumos už 180 dienų).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškovas už ieškinio padavimą atleistas nuo žyminio mokesčio, iš atsakovo 1026 Lt dydžio žyminis mokestis priteistinas valstybei (CPK 79, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
n u sprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo Sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui Vilniaus rajono savivaldybės administracijai (į.k. (duomenys neskelbtini)) 32454,25 Lt nuomos mokesčio ir 1752,53 Lt delspinigių, iš viso 34206,78 Lt (trisdešimt keturis tūkstančius du šimtus šešis litus 78 ct/ atitinka 9906,97 EUR) ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-03-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo Sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ 1026 Lt (vieną tūkstantį dvidešimt šešis litus/297,15 EUR) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį Vilniaus rajono apylinkės teismą.