- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-718-673/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- M. B.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-22 apie 22.10 val., M. B., būdamas neblaivus, nevykdė dėl smurto šeimoje iškviestų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų vykti į policijos komisariatą, policijos pareigūnus iškeikė necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, tai pasielgė nes buvo neblaivus. Gailisi. Šiuo metu jam yra iškelta ir baudžiamoji byla dėl smurto šeimoje.
Motyvuojamoji dalis
Be asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo nustatymo aktu, kuriame asmeniui nustatytas girtumas – 1.75 promilės, Kėdainių raj. PK pateikta charakterizuojančia medžiaga. Teismui pateiktais duomenimis nėra pagrindo netikėti, todėl teismas jais remiasi vertindamas asmens kaltę dėl pažeidimo padarymo.
Teismas daro išvadą, kad M. B., išplūsdamas savo pareigas atliekančius policijos pareigūnus necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančios aplinkybės, tačiau yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėjas už analogišką pažeidimą praeityje baustas du kartus, paskutinį kartą 2014-12-18, turi dvi galiojančias nuobaudas, teistas už viešosios tvarkos sutrikdymą, baustas už chuliganišką elgesį šeimoje pažeidžiant vaiko interesus (duomenys iš LITEKO), tai yra išvadų nedaro, kas teismui leidžia jam taikyti griežčiausią arešto nuobaudą.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 29 str., 286-288 str.,
nutaria:
nubausti M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.
Nuobaudos laiką skaičiuoti nuo asmens sulaikymo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.