- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-17
- Bylos Nr.
- 1S-823-172/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00912-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Frolovas
- Nuteistasis
- T. S.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pavelas Frolovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. S. skundą dėl 2015-04-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarties, kuria netenkintas T. S. prašymas dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendžiu T. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 7, 8, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-06-30 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant ir T. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose.
2015-02-26 Vilniaus rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo T. S. prašymas sušvelninti jam 2012-01-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos BK 190 str. redakcija. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2015-04-23 nutartimi nuteistojo T. S. prašymo netenkino.
Šalies argumentai
Skundu apygardos teismui nuteistasis T. S. prašo panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-04-23 nutartį ir, pritaikius naujos redakcijos BK 190 str., sumažinti jam paskirtą bausmę. Nuteistojo teigimu, apylinkės teismas jo prašymo netenkino nepagrįstai ir be jokių motyvų. T. S. nuomone, jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie turtinių nusikaltimų, todėl jam turi būti taikomos pasikeitusio BK 190 str. nuostatos.
Nuteistojo T. S. skundas netenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. nuostatomis apygardos teismas nagrinėja skundus dėl apylinkės teismo nutarčių, susijusių su nuosprendžio vykdymu. Nagrinėdamas skundą, apygardos teismas patikrina apylinkės teismo priimtos nutarties teisėtumą ir pagrįstumą.
Vilniaus rajono apylinkės teismo nuteistasis T. S. prašė peržiūrėti šio teismo 2012-01-25 priimtą nuosprendį ir, pritaikius 2015-01-01 įsigaliojusią naują BK 190 str. redakciją, sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendžiu T. S. pripažintas kaltu ir nuteistas už pasikėsinimą prievartauti turtą (BK 22 str. 1 d. ir 181 str. 1 d.).
2015-01-01 įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 190 str., nustatančio turto vertės apskaičiavimą, redakcija. Naujojoje šio straipsnio redakcijoje nurodyta, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Taigi, naujoji BK 190 str. redakcija palengvino asmenų, nusteistų už minėtame skyriuje numatytas nusikalstamas veikas, teisinę padėtį, tačiau tik tų, kurie buvo nuteisti pagal tuos BK straipsnius ar jų dalis, kurių dispozicijose nurodytos didelės arba nedidelės vertės turto sąvokos.
Tuo tarpu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendžiu T. S. nuteistas už pasikėsinimą padaryti BK 181 str. 1 d. numatytą nusikaltimą, o BK 181 str. 1 d. turto sąvoka nėra diferencijuota. Asmuo atsako už šioje 181 str. dalyje padarytą veiką nepriklausomai nuo prievartaujamo turto vertės. Atsižvelgiant į tai, apylinkės teismo išvada, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą 2012-01-25 nuoprendžiu nuteistas T. S. neturi kvalifikuojančio požymio – turto vertės, todėl nėra pagrindo švelninti jam paskirtą bausmę pasikeitus BK 190 str. redakcijai, yra pagrįsta.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-05-23 nutartis teisėta ir pagrįsta, o tenkinti nuteistojo T. S. skundą pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atmesti nuteistojo T. S. skundą ir palikti galioti 2015-03-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.