Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuotieji asmenys S. I. (S. I.), V. I., antstolis Dalius Traigys.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0241/19/02141 nustatyta, kad antstolis vykdo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2019-11-12 sprendimą Nr. (7.4)VRF_SP2-119425 dėl 321,18 EUR dydžio skolos išieškojimo iš suinteresuoto asmens S. I. (vykdomosios bylos Nr. 0241/19/02141 2 lapas). Iš vykdomosios bylos Nr. 0241/20/00231 matyti, jog antstolis vykdo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2020-02-11 sprendimą Nr. (7.4) VRE_SP2-17619 dėl 119,85 EUR dydžio skolos išieškojimo iš suinteresuoto asmens S. I. (vykdomosios bylos Nr. 0241/20/00231 1 lapas).

Antstolis nustatė, kad suinteresuotas asmuo S. I. šiuo metu niekur nedirba (vykdomosios bylos Nr. 0241/19/02141 5 lapas). Suinteresuotam asmeniui S. I. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), 1/17 dalis statinio, esančio (duomenys neskelbtini), transporto priemonė Volvo S60, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi suinteresuoto asmens S. I. skola nėra didelė, minėto turto realizavimas netikslingas.

Antstolis taip pat nustatė, jog suinteresuotas asmuo S. I. 1988-01-09 sudarė santuoką su suinteresuotu asmeniu V. I., sutuoktiniai vedybų sutarties nesudarė (vykdomosios bylos Nr. 0241/19/02141 6, 21 lapai). Suinteresuotas asmuo V. I. dirba VšĮ „Vilniaus universiteto ligoninė Santaros klinikos“ bei gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, jos vardu AB „SEB bankas“ atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. 0241/19/02141 22, 23 lapai).

Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalintas, neaišku, kokia turto dalis priklauso suinteresuotam asmeniui S. I. asmeniškai, todėl antstolis 2020-05-18 patvarkymu pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Suinteresuotojo asmens V. I. darbo užmokestis ir banko sąskaitoje esančios lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių S. I. ir V. I. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad šių suinteresuotųjų asmenų dalys suinteresuotojo asmens V. I. darbo užmokestyje lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą nustatytina, kad suinteresuoto asmens S. I. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį suinteresuoto asmens V. I. gaunamo darbo užmokesčio ir ½ dalį lėšų, esančių banko sąskaitose AB „SEB bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.112 straipsnis, CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui S. I. (S. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamų VšĮ „Vilniaus universiteto ligoninė Santaros klinikos“.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui S. I. (S. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimų lėšų, esančių banko sąskaitose AB „SEB bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, antstoliui grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0241/19/02141, Nr. 0241/20/00231.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.