Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2019-03-08 · Civilinė byla Nr. e2YT-3615-371/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-08
Bylos Nr.
e2YT-3615-371/2019
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00239-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Brazauskienė
Pareiškėjas
UAB „Intrum Lietuva“
Civilinė byla Nr. e2YT-3615-371/2019Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00239-2019-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.2.7.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. kovo 8 d.Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „Intrum Lietuva“ prašo patvirtinti faktą, kad pareiškėjas reiškia 139,69 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo A. D. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2013 m. birželio 29 d. A. D. ir pradinis kreditorius UAB „4Finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė A. D. vartojimo kreditą, o A. D. įsipareigojo sutartyje sulygtais terminais ir tvarka jį grąžinti, tačiau netinkamai vykdė prisiimtą įsipareigojimą, todėl susidarė įsiskolinimas.

2015 m. kovo 31 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-636-419/2015 iš skolininko A. D. kreditoriaus UAB „4Finance“ naudai buvo priteista 72,41 Eur skolos, 42,93 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo 115,34 Eur sumos, nuo 2015 m. kovo 30 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priverstinis šio įsiskolinimo vykdymas buvo perduotas antstolės T. G. kontorai.

2016 m. gruodžio 19 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį A. D. įsiskolinimą, pradinio kreditoriaus buvo perleista naujajam kreditoriui Lindorff Oy. Apie reikalavimo teisės perleidimą A. D. buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku.

Nuo 2017 m. spalio 1 d. (imtinai) UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą Lietuvoje veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai.

(duomenys neskelbtini) A. D. mirė. Likęs neįvykdytas turtinis A. D. įsipareigojimas pareiškėjui UAB „Intrum Lietuva“, pagal sudarytą sutartį su pradiniu kreditoriumi UAB „4Finance“, A. D. mirties dieną sudarė 139,69 Eur.

LR CK 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Pagal byloje esančius duomenis nėra aišku kas yra mirusio A. D. įpėdiniai. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius turi teisę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

LR CK 5.63 str. 1 d. numatytas trijų mėnesių terminas nėra praleistas, kadangi A. D. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo teisme gautas 2019 m. kovo 6 d.

Kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjo reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Pagal byloje esančius duomenis A. D. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu yra pagrindas patvirtinti faktą, kad pareiškėjas reiškia 139,69 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo A. D. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Apie reikalavimų pateikimo faktą informuoti palikimo atsiradimo vietos notarą ir testamentų registrą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 str.,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Patvirtinti faktą, kad pareiškėjas UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, Spaudos g. 8-1, Vilnius, reiškia 139,69 Eur dydžio turtinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) mirusio palikėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Apie reikalavimų pateikimo faktą informuoti palikimo atsiradimo vietos notarą ir testamentų registrą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Janina Brazauskienė