Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Edita Gailienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Telšiuose, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta –(duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas

1) 2010 m. vasario 19 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalimis, laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2012 m. kovo 14 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, pagal BK 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

3) 2014 m. kovo 20 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. BK 75 straipsnio 1, 2, 3 dalių pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant atlikti 80 val. nemokamų darbų;

4) 2017 m. kovo 30 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, pritaikius baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnio 1, 2 dalis, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Telšių apylinkės teismo 2018 m. sausio 10 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2017 m. kovo 30 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paleistas 2018 m. spalio 22 d., atlikęs bausmę;

5) 2019 m. rugsėjo 12 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, pagal BK 284 straipsnį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės ir įrodymai

D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,012 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į folijos lankstinuką, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo namuose, adresu(duomenys neskelbtini), iki 2023 m. liepos 17 d. 15.42 val., kol psichotropinę medžiagą – amfetaminą – kratos metu paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. Ž., apklaustas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2023 m. liepos 15 d., apie 20 val., būdamas Mažeikių mieste, prie prekybos centro „Maxima“ pamatė nepažįstamą asmenį, kurio išvaizda jam pasirodė kaip asmens, vartojančio narkotines medžiagas. Minėto asmens paklausė, gal šis žino, iš kur galėtų gauti narkotikų. Asmuo pasakė, jog turi pats ir iš megztinio kišenės ištraukė polietileninį užspaudžiamą maišelį su 3 gramais baltos spalvos miltelių – amfetaminu. Už šias narkotines medžiagas sumokėjo 30 Eur, t. y. už 1 gramą 10 Eur. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, neturėjo jokio tikslo jas parduoti, perduoti ar kitaip platinti. Įsigytas narkotines medžiagas visą laiką turėjo su savimi. Į namus grįžo tą patį vakarą, amfetaminą laikė savo kambario spintelėje. Dalį įsigytų narkotinių medžiagų suvartojo, o kitą dalį savanoriškai atidavė 2023 m. liepos 17 d. atvykusiems policijos pareigūnams. Jas buvo įsukęs į foliją, kurioje galėjo būti apie 0,5 gramo amfetamino. Kratos metu rasti polietileniniame maišelyje esantys baltos spalvos milteliai yra ne narkotinės medžiagos, o valgomoji soda. Tai sakė ir policijos pareigūnams, tačiau jie minėtą maišelį paėmė. Paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo 2023 m. liepos 17 d. prieš pat atvykstant policijos pareigūnams. Žino, jog tokie veiksmai užtraukia baudžiamąją atsakomybę ir dėl to savo kaltę pripažįsta. Apie įsigytas narkotines medžiagas niekam nesakė, buto savininkas nieko nežinojo ir neįtarė. Jo tikslas buvo narkotines medžiagas suvartoti, jokių kitų tikslų neturėjo. Asmens, pardavusio narkotines medžiagas, neatpažintų, dėl ko jo išvaizdos požymių nurodyti negali (b. l. 140-142). Papildomos apklausos metu parodė, jog su pareikštu pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta, kuo yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta visiškai. Jo pirminiai parodymai yra teisingi, prašo jais vadovautis. Dėl to, kad turėjo narkotinių medžiagų, nuoširdžiai gailisi, tačiau taip pasielgė dėl turimos priklausomybės narkotinėms medžiagoms (b. l. 148-151).

2023 m. liepos 17 d. Kratos protokole užfiksuota, jog D. Ž. savanoriškai pateikė folijos gabalėlį, ant kurio matomos baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga; šaukštelį, ant kurio matomi baltos spalvos suskystinti milteliai, galimai narkotinė medžiaga; kratos metu rasti ir paimti objektai – polietileno maišelis, kurio viduje matomi baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga, elektroninės svarstyklės, ant kurių matomi galimai narkotinių medžiagų likučiai (b. l. 22-29).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. rugsėjo 1 d. Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2375396-23 nurodyta, jog:

1) Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 003284), paimtų(duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,004 g.;

2) Ant metalinio šaukštelio (vokas Nr. 003285), paimto(duomenys neskelbtini), paviršiaus esančių baltos spalvos miltelių likučių sudėtyje ir vatos tamponėlyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,008 g.;

3) Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 003286), paimtų(duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta;

4) Ant elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 003287), paimtų(duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai (b. l. 81-85).

Kaltinamasis D. Ž. buvo laikinai sulaikytas 2023 m. liepos 17 d. 15.00 val., paleistas 2023 m. liepos 18 d. 11.50 val. (b. l. 154-171).

Kaltinamajam D. Ž. 2023 m. liepos 18 d. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariate, adresu Telšiai, Žemaitės g. 34, kiekvieną savaitės antradienį 10 val. (b. l. 168-171), ir dokumentų paėmimas – paimta Asmens tapatybės kortelė Nr. 15878376, išduota 2022 m. balandžio 21 d. Lietuvos Migracijos departamento Šiaulių skyriaus Telšiuose (86), galioja iki 2032 m. balandžio 21 d. (b. l. 166-167).

II. Įrodymų analizė, vertinimas, kaltinamojo veikos juridinė kvalifikacija

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamajam D. Ž. inkriminuojamas neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis – amfetaminu. Nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kvalifikavimui svarbu nustatyti disponuojamų atitinkamų medžiagų kiekius. Rastas narkotinės medžiagos kiekis – 0,012 g pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) vertinamas kaip nedidelis šios medžiagos kiekis.

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo padaryta veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėtį, nes D. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, jos sukeliami pavojingi padariniai baudžiamajame įstatyme nenurodyti. Inkriminuojant neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, inter alia (be kita ko), nustatoma, kad kaltininko veikimas (neveikimas) atitinka bent vieną iš BK 259 straipsnio dispozicijoje nurodytų veikų. Objektyvieji šios nusikalstamos veikos požymiai normos dispozicijoje yra išvardyti kaip alternatyvūs, turintys savarankiškų veikų teisinę reikšmę, todėl nusikalstamos veikos laikomos baigtomis nuo to momento, kai kaltininkas atliko bet kurį vieną iš minėtų alternatyvių veikų, nepriklausomai nuo padarinių atsiradimo (neatsiradimo).

Visapusiškai išanalizavus bei įvertinus anksčiau paminėtus byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, ikiteisminio tyrimo metu nustatytas aplinkybes, teismui nekyla jokių abejonių, kad D. Ž. įvykdė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, nes kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,012 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir šią psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo namuose iki tol, kol kratos metu ją surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių kaltinamojo D. Ž. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, nes tai, kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų patvirtino pats kaltinamasis, policijos pareigūnų atliktos kratos duomenys, jos metu rastos narkotinės medžiagos, specialisto išvada, daiktiniai įrodymai ir kt.

III. Bausmės skyrimas

Kaltinamasis D. Ž. neprieštaravo prokuroro sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), kaltės formą ir rūšį – veika padaryta tiesiogine tyčia, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę – nusikalstamą veiką padarė neišnykus ankstesniam teistumui, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis šiuo atveju bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – kiek didesnės, nei minimali, trukmės arešto bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai pripažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, paskirta bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. liepos 17 d. 15.00 val. iki 2023 m. liepos 18 d. 11.50 val. – 1 (viena) para (BK 66 straipsnis).

IV. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Vokas, antspauduotas spaudu „LIETUVOS POLICIJA * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 * DOKUMENTAMS“, kuriame yra baltos spalvos milteliai, supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį; keturi vokai, bespalvis plastikinis maišelis, du folijos lankstinukai, metalinis šaukštelis ir elektroninės svarstyklės, perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Telšiai, Žemaitės g. 34, Telšiai, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

V. Dėl kardomųjų priemonių

Kaltinamajam D. Ž. 2023 m. liepos 18 d. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418–422 straipsniais,

nusprendžia:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti areštu 18 (aštuoniolikai) parų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti areštą 12 (dvylikai) parų.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023 m. liepos 17 d. 15.00 val. iki 2023 m. liepos 18 d. 11.50 val. – 1 (vieną) parą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Voką, antspauduotą spaudu „LIETUVOS POLICIJA * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 * DOKUMENTAMS“, kuriame yra baltos spalvos milteliai, supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį; keturi vokai, bespalvis plastikinis maišelis, du folijos lankstinukai, metalinis šaukštelis ir elektroninės svarstyklės, perduotą saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Telšiai, Žemaitės g. 34, Telšiai, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Kaltinamajam D. Ž. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti kaltinamajam D. Ž., kad ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis įstaigos darbo laiku nuvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių kalėjimą (adresas: Trakų g. 10, Šiauliai; tel. 8 41 430921). Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus laisvės atėmimo įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, laisvės atėmimo įstaiga kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Išaiškinti kaltinamajam D. Ž., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.