Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr. A2.1.-302-875/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00269-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.

2015 m. birželio 16 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį traukiamas A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2014-04-06, nenustatyta valandą ir nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su kitais asmenimis, neturėdamas tikslo platinti neteisėtai įgijo ir laikė ne mažiau kaip 3,8001 g. narkotinės medžiagos – kanapių ( antžeminių dalių), be tikslo jas platinti, tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d.

A. U. pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo bylą iškėlusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą – 2015-05-07 Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo A. U., nesant jo veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 2 d., požymių, ir administracinio teisės pažeidimo bylos jam iškėlimo pagal ATPK 44 str. 1 d., 2014-04-06 automobilio apžiūros protokolą, 2014-06-12 specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), liudytojo R. B. parodymus, įtariamojo A. U. parodymus, kur jis pripažino 2014-04-06 įgijęs ir laikęs narkotinės medžiagas – kanapes, ir kitą bylos medžiagą– darytina išvada, kad A. U. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

A. U. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiškai prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

A. U. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 29 ir 30 straipsniais A. U. yra skirtina vidutinio dydžio švelnesnioji administracinė nuobauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu, numatyta ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 144 EUR (vienas šimtas keturiasdešimt keturi eurai) baudą su narkotinės medžiagos konfiskavimu.

Konfiskuoti – po tyrimo likusią narkotinę medžiagą, 3,6500 g. kanapių ( antžeminių dalių).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Per baudos mokėjimo išdėstymo laikotarpį pasunkėjus materialinei padėčiai ar atsiradus kitų reikšmingų aplinkybių, galima kreiptis į Akmenės rajono apylinkės teismą dėl nesumokėtos baudos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti A. U. ir Šiaulių apygardos prokuratūrai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.