Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „(duomenys neskelbtini)“, antstolė Irena Bakšienė, skolininkė L. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad 2013 m. kovo 18 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo vykdomuoju raštu civilinėje byloje Nr. L2-384-233/2013 buvo priteista iš L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 1050,00 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 11,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Rokiškio rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas perduotas antstolei Irenai Bakšienei vykdyti. 2016 m. sausio 28 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartis tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. 2016-01-28, kuria iš L. N. priteista suma buvo perleista UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese, vykdomosios bylos Nr. 0115/13/01880, į UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2016 m. sausio 28 d. pradinis išieškotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir naujasis išieškotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2016-01-28 ir priedą Nr. 2, kurių pagrindu pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teises į priede Nr. 2 nurodytus skolininkus, tame tarpe ir į L. N. skolą. Naujasis išieškotojas pranešimu informavo skolininkę apie reikalavimo teisės įgijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pradinis kreditorius reikalavimo teisę į skolininkę yra gavęs pagal 2013 m. kovo 18 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-384-233/2013, kuris yra vykdomas antstolės Irenos Bakšienės kontoroje, vykdomojoje byloje Nr. 0115/13/01880.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pateiktas prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0115/13/01880, kurioje išieškojimas vykdomas pagal 2013 m. kovo 18 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-384-233/2013, pakeičiant pradinį išieškotoją iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini) , į UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 596 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0115/13/01880, kurioje išieškojimas vykdomas pagal 2013 m. kovo 18 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-384-233/2013, pradinį išieškotoją iš UAB „“(duomenys neskelbtini), įmonės kodas(duomenys neskelbtini) , į UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini) , 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2016-01-28 ir priedo Nr. 2 pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.