Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė, baudžiamojoje byloje Nr. 1-264-966/2020, rašytinio proceso tvarka išsprendė rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendyje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 253 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje, BK 300 straipsnio 2 dalyje, BK 302 straipsnio 2 dalyje ir BK 3021 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Taikytas BK 64¹ straipsnis, paskirta 3 metai 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas. Nustatyta po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai ir 8 mėnesiai, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies – 2 metų vykdymas atidėtas dviejų metų laikotarpiui. Nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. gruodžio 11 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos nedelsiant atliktinos bausmės dalį įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. gruodžio 11 d. Kardomoji priemonė – suėmimas, pratęsta iki įsiteisės teismo nuosprendis.

E. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 300 straipsnio 3 dalyje, BK 302 straipsnio 2 dalyje ir BK 302¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Taikytas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė – 1 metai terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 15 MGL (750 Eur) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per šešis mėnesius nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

D. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 302 straipsnio 1 dalyje ir BK 302¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai terminuoto laisvės atėmimo. Taikytas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė – 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 15 MGL (750 Eur) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per šešis mėnesius nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Šiame nuosprendyje buvo padaryta rašymo apsirikimai.

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas į D. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas: „Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos nedelsiant atliktinos bausmės dalį įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. gruodžio 11 d.“. Nuosprendžio motyvuojamoje dalyje nurodyta, kad „D. M. buvo laikinai sulaikytas 2019 m. gruodžio 11 d., nuo 2019 m. gruodžio 13 d. jam taikoma kardomoji priemonė – suėmimas, kurios terminas tęsiamas iki šiol, laikas, kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime, įskaitytinas į bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsniu“. Taigi rašymo apsirikimas akivaizdus, šios klaidos ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl ji ištaisytina.

Taip pat skiriant kaltinamiesiems E. K. ir D. P. baudžiamojo poveikio priemones – įmokas į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, suklysta nurodant įmokų mokėjimo pradžios laiką: „Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL (750 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per šešis mėnesius nuo šios nutarties paskelbimo dienos“. Akivaizdu, kad byloje priimtas nuosprendis, o ne nutartis, įstatymas numato nuosprendžio įsiteisėjimo terminus, todėl nuosprendyje turi būti nurodyta: „Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL (750 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos“. Rašymo apsirikimai akivaizdūs, šių klaidų ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl jos ištaisytinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendyje padarytus rašymo apsirikimus nuosprendžio rezoliucinėje dalyje:

-skiriant bausmę D. M. vietoje klaidingai nurodyto į bausmės laiką įskaitytino laikino sulaikymo ir suėmimo laiko: „Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos nedelsiant atliktinos bausmės dalį įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. gruodžio 11 d.“, įrašyti teisingą: „Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos nedelsiant atliktinos bausmės dalį įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019 m. gruodžio 11 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. gruodžio 11 d.“;

-skiriant E. K. ir D. P. baudžiamojo poveikio priemones vietoje klaidingai nurodyto įmokų mokėjimo pradžios termino: „Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonė – 15 MGL (750 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per šešis mėnesius nuo šios nutarties paskelbimo dienos“, įrašyti teisingą: „Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL (750 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.