- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-530-660/2018
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
išnagrinėjusi antstolės R. G. pareiškimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2009 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-820-43/2009 V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 2200 litų bauda.
2018 m. vasario 6 d. teisme gautas antstolės R. G. pareiškimas dėl pakeitimo viešaisiais darbais V. M., kuriame nurodyta, kad patikrinus asmens turtinę padėtį nustatyta, kad V. M. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi. Sodros duomenimis jis niekur nedirba. 2018-01-18 V. M. pateikė prašymą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismas pažymi, kad 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 6 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai asmeniui paskirta administracinė nuobauda – bauda ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau nesuėjo Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas, taip pat tais atvejais, kai asmeniui, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 306 straipsniu, buvo atidėtas nutarimo skirti baudą vykdymas ar Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka baudos mokėjimas buvo išdėstytas dalimis ir paskirta bauda viršija Administracinių nusižengimų kodekse už šį nusižengimą nustatytą maksimalią baudą, mokėtina bauda sumažinama iki Administracinių nusižengimų kodekse už šį nusižengimą nustatytos maksimalios baudos.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad viešieji darbai skiriami tik darbingiems ar iš dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali būti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaiką, atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos būklės negali atlikti šių darbų. To paties įstatymo 37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.
Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių viešieji darbai V. M. negalėtų būti skiriami, todėl antstolės R. G. pareiškimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkintinas. V. M. nesumokėta 637,16 eurų bauda pakeičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsnio 2 dalimi, 679 straipsniu, 680 straipsniu, teismas
nutaria:
antstolės R. G. pareiškimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkinti.
V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, pakeisti nesumokėtos 637,16 eurų (2200 litų) baudos, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2009 m. vasario 3 d. nutarimu, į 127 (vieną šimtą dvidešimt septynias) valandas viešųjų darbų, pavedant atlikti juos per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.