- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-20
- Bylos Nr.
- 1-630-671/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39650-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Nuteistasis
- V. P.
teismo posėdyje, nuotoliniu būdu, naudojant Zoom programą, išnagrinėjo nuteistojo V. P. prašymą dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės turto konfiskavimo įvykdymo dalimis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo paskirtos baudos 1700 eurų sumokėjimą išdėstyti dalimis, kas mėnesį sumokant po 100 eurų, nes yra sunki finansinė padėtis, jis turi kitų įsipareigojimų.
Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė tenkinti jo prašymą, nes jo darbo užmokestis yra apie 600 eurų, iš karto sumokėti tokios sumos jis negali. Išieškant per antstolį yra labai didelės vykdymo išlaidos. Prašė rasti galimybę leisti sumokėti 1700 eurų dalimis.
Prokuroras prašo netenkinti prašymo, nes nuteistajam yra paskirta ne bauda, o baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nenumato galimybės išdėstyti konfiskuotino turto vertę dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. spalio 19 d. nuosprendžiu V. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 64 ¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti 3 (trys) mėnesiai 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą. Taip pat V. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir turto konfiskavimas, išieškant iš V. P. konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 1700 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus eurų) valstybės nuosavybėn.
Nuteistajam V. P. yra paskirta ne bauda, o baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. LR BK 73 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas baudžiamojo poveikio priemones skiria laikydamasis LR BK IX skyriaus nuostatų, o šio kodekso IX skyriaus 72 straipsnis nenumato teismui pareigos ir galimybės nustatyti termino turto konfiskavimo vykdymui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnio 6 dalis, reglamentuojanti turto konfiskavimo vykdymą, nustato, jog tais atvejais, kai teismas nusprendžia išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą ir vykdomąjį raštą išsiunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui. Turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą antstolis vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. spalio 19 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, vykdomasis raštas dėl konfiskuotino turto vertės išieškojimo yra išsiųstas antstoliui, kaip tai numato baudžiamojo proceso teisės normos. Vadovaujantis nustatytomis aplinkybėmis, prašymas atmestinas.
Nuteistasis gali kreiptis į antstolį su prašymu dėl galimybės baudžiamojo poveikio priemonę vykdyti dalimis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.