Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo pagal ieškovo “(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovams A. D. ir K. D. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš atsakovų be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d., b.l. 20-21), todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieškovo prašymas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad tarp šalių 2008-07-30 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ieškovas atsakovams suteikė 24072,21 Lt kreditą, o kreditą atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovui (b.l. 6-8). Atsakovai pasinaudojo suteiktu kreditu, tačiau nemokėjo mėnesinių mokėjimų ir tokiu būdu ieškovui yra iš viso įsiskolinę 24660,85 Lt (22701,85 Lt negrąžinto kredito, 1546,48 Lt kredito palūkanų, 412,52 Lt kredito delspinigių (b. l. 10). Atsakovai į Banko raštą (b.l. 9) nereagavo, teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad atsakovai savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškinys dėl įsiskolinimo priteisimo tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistinas 24660,85 Lt įsiskolinimas (LR CK 6.1 str., 6.6 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Remiantis 2008-07-30 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1 punktu, pagrįstas ir tenkintinas ieškovo prašymas priteisti 11,40% metinių palūkanų už negrąžintą 22701,85 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-03-09 d. iki kredito visiško grąžinimo, bei 5% įstatyminių palūkanų už priteistą 24660,85 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., b.l. 6-8).

Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 370 Lt, ieškovui priteistinos jo turėtos 740 Lt bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 15).

Kadangi iš atsakovų lygiomis dalimis turėtų būti priteistos 16,50 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, kas sudarytų po 8,25 Lt, o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 10 Lt, tokia suma iš atsakovų nepriteistina (LR CPK 96 str. 6 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui „“(duomenys neskelbtini)“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), dvidešimt keturis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt litų aštuoniasdešimt penkis centus skolos, 11,40% metinių palūkanų už negrąžintą 22701,85 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-03-09 d. iki kredito visiško grąžinimo, 5% metinių palūkanų už priteistą 24660,85 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir po tris šimtus septyniasdešimt litų bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.