Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

viešame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1. 2018 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu, ar sportine veikla (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų;

2. 2018 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 ir 5 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

3. 2019 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu arba sveikata.

5. 2020 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 140 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. liepos 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6. 2020 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (keturios nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. 2020 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. 2020 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9. 2020 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10. 2020 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 23 d., 2020 m. birželio 15 d. ir 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11. 2023 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 21 paros arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta sumažinta 14 parų arešto bausmė;

12. 2023 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, patikslintu 2023 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė;

13. 2023 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, patikslintu 2023 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, paskirta bausme, ir paskirta galutinė 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

14. 2023 m. spalio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė;

15. 2023 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė.

16. 2023 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 24 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2023 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme bei 2023 m. spalio 17 d. ir 2023 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pagal „(duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarkę“, patvirtintą (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. VO-22-4, 2023 m. gruodžio 7 d. 13.46 val. būdamas laikinai išleistas į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), ir turėdamas pareigą sugrįžti į įkalinimo įstaigą iki 2023 m. gruodžio 7 d. 15.00 val., be svarbios priežasties nustatytu laiku į įkalinimo įstaigą nesugrįžo.

2024 m. vasario 6 d. teisiamojo posėdžio metu, teismo nutartimi kaltinamasis K. Š. buvo pašalintas iš teismo posėdžių salės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 259 straipsnio 1 dalimi.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalies pagrindu pagarsintais kaltinamojo K. Š. parodymais nustatyta, kad jis nuo 2023 m. lapkričio mėn., dienos nepamena iki 2023-12-07 laisvės atėmimo bausmę atliko (duomenys neskelbtini) kalėjime, atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. 2023-12-07 apie 14 val., pagal nuteistųjų dienotvarkę buvo išleistas į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Jis buvo įspėtas dėl baudžiamosios ir drausminės atsakomybės už nesugrįžimą į kalėjimą nustatytu laiku trumpalaikių išvykų metu. Išleistas į parduotuvę jis nuėjo į buhalteriją, kad turėtų už ką apsipirkti parduotuvėje. Jam buhalterijoje niekas neišdavė pinigų, jis susinervavo. (duomenys neskelbtini) miestelyje susistabdė pakeleivingą mašiną, kuri jį nuvežė į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jis nuėjo pas draugus, kurių nenurodys. Pas draugus prabuvo iki 2023-12-18. Minėtą dieną iš draugų išėjo pasivaikščioti į (duomenys neskelbtini) kur jį pastebėjo policijos pareigūnai ir sulaikė. Jis buvo grąžintas atgal į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Grąžintas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą buvo patikrintas dėl apsvaigimo narkotinėmis - psichotropinėmis medžiagomis, dėl alkoholio, apsvaigimai nenustatyti. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Pilnai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Jis nesugrįžo į kalėjimą, nes buhalterijoje jam neišdavė pinigų. Jis neturėjo higienos priemonių, rūbų, todėl sumanė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) tikslu apsipirkti. Planavo sugrįžti atgal į kalėjimą, bet sugrįžti į kalėjimą jam pritrūko drąsos, nes žinojo, kad iš atviro tipo bausmės atlikimo vietos bus perkeltas į uždarą tipą. Ši nežinomybė jį gąsdino (t. 1, b. l. 157-160).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-12-07 apie 13.46 val. 24 būrio atviro tipo kalėjimo nuteistasis K. Š. buvo išleistas į parduotuvę pagal nuteistųjų darbotvarkę ir privalėjo grįžti iki 15 val., tačiau nustatytu laiku į Atvirojo tipo kalėjimą negrįžo, nedalyvavo nuteistųjų patikrinime, nuteistojo mobiliojo ryšio telefonas išjungtas, susisiekti nepavyko (t. 1, b. l. 10).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialistas D. N. nurodė, kad 2023-12-18 dirbant (duomenys neskelbtini) mieste, patruliuojant (duomenys neskelbtini) alėjoje pėsčiomis kartu su specialistu A. D. ir K. V., apie 13 val., adresu - (duomenys neskelbtini), pastebėtas įtartinas asmuo, kuris sukėlė įtarimą, kad gali turėti draudžiamų daiktų ar medžiagų, bei gali būti ieškomas. Minėtas asmuo pamatęs juos sutriko, nusisuko ir bandė šalintis į kiemus. Nedelsiant priėjus prie asmens, paprašyta prisistatyti, asmuo prisistatė pavardė „V.“. Iš karto suprato, kad asmuo meluoja, kadangi asmuo iš anksčiau jiems yra žinomas kaip K. Š.. Žinoma, kad asmuo pabėgęs iš įkalinimo įstaigos. Patikrinus per CDB anketinius duomenis išaiškėjo, kad asmuo paieškomas roik: 0223000009131, kaip nuteistasis pasišalinęs iš įkalinimo įstaigos. Faktinė sulaikymo vieta bei laikas, (duomenys neskelbtini), 13 val. Sulaikytas asmuo pristatytas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą (t. 1, b. l. 17).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023-01-19 sprendimo dėl (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarkių patvirtinimo Nr. VO-22-4 matyti, kad, (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomi ir apgyvendinti bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, (duomenys neskelbtini) būrių nuteistieji iš teritorijos išleidžiami apsipirkti į (duomenys neskelbtini) gyvenvietę esančią parduotuvę nuo 13.00 val. iki 15.00 val. Iš nustatytos teritorijos išleistiems nuteistiesiems draudžiama nukrypti nuo maršruto ar užsiimti kitokia veikla ir privaloma grįžti nustatytu laiku (t. 1, b. l. 29-34)

Iš individualaus darbo su nuteistuoju knygelės (asmens bylos Nr. 5846) matyti, kad 2023-11-30 K. Š. buvo pasirašytinai supažindintas su nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti už pataisos įstaigos ribų, elgesio taisyklėmis bei sveikatos priežiūros ir darbinimo organizavimo tvarka (t. 1, b. l. 37-39).

Iš asmens paieškos skaitmeninės kopijos matyti, kad 2023-12-08 paskelbta K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), paieška ROIK0223000009131. 2023-12-19 paieška nutraukta (sulaikytas) (t. 1, b. l. 21-22).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo K. Š. prisipažinimas ikiteisminio tyrimo metu ir baudžiamojoje byloje ištirti rašytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis K. Š. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pagal „(duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarkę“, patvirtintą (duomenys neskelbtini) viršininko 2023 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. VO-22-4, 2023 m. gruodžio 7 d. 13.46 val. būdamas laikinai išleistas į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), ir turėdamas pareigą sugrįžti į įkalinimo įstaigą iki 2023 m. gruodžio 7 d. 15.00 val., be svarbios priežasties nustatytu laiku į įkalinimo įstaigą nesugrįžo.

Kaltinamojo K. Š. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis K. Š. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, būdamas teistas šešiolika kartų. Atlikdamas bausmę nuteistasis nebaustas drausmine tvarka, neskatintas, pataisos įstaigos charakterizuojamas teigiamai (t. 1, b. l. 56), baustas administracine tvarka 55 kartus (t. 1, b. l. 61-109). Taip pat skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, jog į pataisos įstaigą K. Š. negrįžo nemažą laiko tarpą t. y. nuo 2023 m. gruodžio 7 d. iki 2023 m. gruodžio 18 d., buvo paskelbta jo paieška, į kalėjimą jis buvo pristatytas tik jį sulaikius policijos pareigūnams. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina mažesnė už vidutinę terminuota laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2023 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam K. Š. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Šiuo metu atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę, kurios pabaiga yra 2024 m. gegužės 2 d., todėl iki įsiteisės teismo nuosprendis, tikslinga paskirti jam kardomąją priemonę – suėmimą.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad K. Š. anksčiau teistas šešiolika kartų, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms K. Š. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už K. Š. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

nusprendžia:

K. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 7 (septynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 7 (septynių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti 2023 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 (du) mėnesius ir 25 (dvidešimt penkias) dienas laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą ir skirti galutinę subendrintą bausmę –9 (devynis) mėnesius ir 25 (dvidešimt penkias) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis paskirti K. Š. kardomąją priemonę suėmimą ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2024 m. vasario 7 dienos.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš K. Š..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam K. Š. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).