Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-02-11 · Byla Nr. A2.6.-579-616/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-11
Bylos Nr.
A2.6.-579-616/2013
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-02560-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ernesta Montvidienė
Pažeidėjas
J. Š.
Administracinė byla Nr. A2.6-116-616/2013Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02560-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39; 39.1; 39.2; (S) 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 11 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2013-01-08, apie 14.23 val. Šiaulių r., 155 kelyje Kuršėnai-Mažeikiai, 13 km, vairuodamas automobilį „BMW 523“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 59 km/h, t.y. esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 149 km/h greičiu.

J. Š. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, o ją paskyrus, išdėstyti mokėjimą, nes neturi pajamų, yra studentas. Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), policijos pareigūnų H. P. ir T. J. tarnybiniais pranešimais 4-5 b. l.).

J. Š. viršijo leistiną 90 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. Š. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas, atsižvelgiant į pažeidėjo paaiškinimą dėl turtinės padėties ( LR ATPK 313 str. 3d.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas

nutaria:

J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirtos 1000 Lt ( vieno tūkstančio litų) baudos sumokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant J. Š. mokėti ne mažiau kaip po 100 Lt ( vieną šimtą litų) kas mėnesį.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėja Ernesta Montvidienė