Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi Plungės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1994 m. liepos 13 d. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis D. J. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Tai yra, D. J. , 2011 m. rugpjūčio viduryje tikslesnis laikas nenustatytas, Klaipėdoje, Taikos pr., prie buvusio prekybos centro „Riportas“, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 0,521 g kanapių ir jų dalių ir jas laikė savo namuose Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), o 2011 m. rugpjūčio 31 d. gabeno iš Klaipėdos į Plungės rajoną - Alsėdžius, po to laikė Plungės rajone (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio (duomenys neskelbtini) kambaryje bei savo rūbuose, kol 2011 m. rugsėjo 1 d., apie 19.00 val., šias narkotines medžiagas pas jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotinę medžiagą, kurią pas jį surado policijos pareigūnai, jis pirko Klaipėdoje, Taikos prospekte, prie buvusio prekybos centro „Riportas“, nuo čigono, kuris ten dažnai būna. Čigono daugiau duomenų nežino. Narkotinės medžiagos galėjo būti apie gramą. Dalį jos pats surūkė, likusią laikė namie, o 2011-08-31, važiuodamas mokytis, atsivežė su savimi į mokyklos bendrabutį (duomenys neskelbtini) ir laikė kambaryje. Išsigandęs policijos pareigūnų, prieš jiems ateinant paslėpė maišelį su kanapėmis į kojinę. Pareigūnams pasakius, kad geriau būtų atiduoti pačiam, atidavė policijos pareigūnams kojinėje slėptą maišelį su kanapėmis. (b. l. 47)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti šie byloje surinkti duomenys.

Iš Telšių apskrities VPK Plungės r. PK KPS tyrėjo Stanislavo Jurino tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-09-01, apie 19 val., Plungės rajone, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio (duomenys neskelbtini) kambaryje, pas D. J. rastas plastikinis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. (b. l. 4)

Iš apžiūros protokolo duomenų matyti, kad apžiūrėtas plastikinis užspaudžiamas plastikinis maišelis 4 x 7,5 cm dydžio, kurio viduje nenustatytas kiekis žalios spalvos susmulkintos augalinės kilmės medžiagos. (b. l. 7-9)

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2011-09-21 specialisto išvados matyti, kad žalsvos spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, rasta 2011-09-21 pas D. J. , yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,521 g. (b. l. 12-13)

Iš nepilnamečio kaltinamojo atstovės pagal įstatymą L. J. parodymų matyti, kad apie pas jos sūnų rastas kanapes sužinojo iš sūnaus auklėtojos. D. sakė, kad policijos pareigūnai pas jį rado narkotinės medžiagos, kurią jis laikė prie savęs sau. 2011 m. Klaipėdos AVPK sūnaus D. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų gabenimo, tačiau tyrimas buvo nutrauktas ir sūnui D. buvo paskirta administracinė nuobauda dėl narkotinių medžiagų vartojimo, o jai administracinė nuobauda už vaiko nepriežiūrą. Po šio įvykio sūnus D. sakėsi, jog narkotinių medžiagų nebevartoja. (b. l. 18)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. J. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str. 2 d., sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 ir 2 d., bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumais, numatytais LR BK 91 str., ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę, kad neteistas, charakterizuojamas teigiamai, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam trumpalaikę laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę- 3 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant 3 mėnesius mokytis, atostogų, švenčių, savaitgalių dienomis būti namuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti likusias kanapes ir jų dalis (0.304 g), saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre. (b. l. 14)

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.