Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti „Hatcon Insaat Taahhut Ithalat Ihracat Limited Sirketi“ Lietuvos filiale (buveinė K. Donelaičio g. 6A, Vilniaus m.), gyv. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Š. 2016-10-01 apie 21.01 val., būdama neblaivi, namuose, esančiuose Karkažiškės (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policiją pranešdama, kad namuose ją sumušė jos sutuoktinio motina G. L., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime J. Š. nurodė, kad prisipažįsta padariusi pažeidimą, gailisi jį padariusi, policiją iškvietė supykusi ant G. L..

Motyvuojamoji dalis

J. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), BIRT ataskaitų žiūryklėje (b. l. 3) bei G. L. (b. l. 4) paaiškinime esančiais duomenimis.

Skiriant J. Š. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdama neblaivi, į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, taip pat į tai, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudą, artimą sankcijoje numatytai minimaliai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Š. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti devyniasdešimties eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.