Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

institucijos, duodančios išvadą, Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.;

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal pareiškėjos O. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo, suinteresuoti asmenys – V. K., R. K., institucija, duodanti išvadą, Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja O. K. (toliau - pareiškėja) pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą, rūpintoju paskirti jos sūnų suinteresuotą asmenį V. K. (e. b. l. 1-2 ).

Pareiškime pareiškėja nurodo, kad ji yra neįgali senatvės pensininkė, jos fizinės sveikatos sutrikimai yra negrįžtamo pobūdžio, požymių, kad būklė kaip nors pagerėtų nėra. 2025 m. kovo 30 d. pareiškėjai nustatytas neterminuotai 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis; jai diagnozuotos smegenų kraujagyslių ligos ir kt. Dėl nurodytos sveikatos būklės pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų: negali savarankiškai pasirūpinti buities reikalais, išspręsti būtinų materialinio apsirūpinimo dalykų, sumokėti komunalinius mokesčius už jai nuosavybės teise priklausantį turtą, nuvykti į gydymo įstaigas ir pan., todėl pareiškėjai reikalinga nuolatinė priežiūra, nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Iki šiol pareiškėja rūpinosi jos sūnus V. K., kuris vežiojo pareiškėją į gydymo įstaigas, prižiūrėjo pareiškėją, aprūpindavo pareiškėją maisto produktais bei teikė kitą visokeriopą pagalbą. Pareiškėja pageidauja, kad V. K. būtų paskirtas jos rūpintoju ir toliau rūpintųsi visais pareiškėjos reikalais. Pareiškėjos nuomone jos sūnus R. K. neturėtų prieštarauti tokiam pareiškėjos pasirinkimui (e. b. l. 1-2 ).

Suinteresuotiems asmenims pareiškimo kopija bei teismo pranešimas įteikti tinkamai, atsiliepimų jie nepateikė. Gauta išvadą, duodančios institucijos, Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje su pareiškimu sutinkama.

Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje pareiškimą palaikė, jame nurodytus faktus tvirtino. Paaiškino, kad pareiškėjai yra 93 m., ji neįgali, nustatyta daug ligų, kraujagyslių, stuburo ligos. Ji negali judėti, teko jam bendrauti, su lazdelėmis gali nueiti trumpą atstumą, negali nuvykti į parduotuvę, pas gydytoją, reikalinga nuolatinė rūpyba. Ja rūpinasi kartu gyvenanti sūnus V. K., kuris gali būti rūpintoju. Jis neteistas, administracinės nuobaudos negalioja. Kitas brolis negalėtų, nes pats turi daug ligų, nevairuoja, neturi šeimos, vienas gyvena. V. K. turi daug metų draugę, kuri jam padeda prižiūrėti mamą.

Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, sutiko būti savo mamos O. K. rūpintoju ir paaiškino, kad yra dar vienas mamos vaikas brolis R. K.. Jie visi gyvenanti viename dviejų galų name. Mamai 93 m., ji turi atskirą kambarį, įrengęs jai tualetą, dušą. Mama turi problemų su stuburu, labai sulinkusi, kažkiek paeina su dviem lazdelėmis. Jis ją iš esmės aprūpinantis maistu, vežantis pas gydytojus. Mama mato, žiūri televizorių, girdi gerai, šviesaus proto, veiksni. Jis dirbantis pagal individualią veiklą santechniku laisvu grafiku. Draugė kartu gyvena trys metai, ūkininkė, taip pat jam padeda prižiūrėti mamą. Jis neteistas, baustas už KET pažeidimus. Juo mama nesiskundžia niekam.

Institucijos, duodančios išvadą, atstovė teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, palaikė savo rašytinę išvadą, teigė, kad bendravusi su socialine darbuotoja, kuri jai nurodė, kad V. K. tinkamai rūpinasi iki šiol mama, jokių nusiskundimų dėl rūpinimosi mama nei jie, nei seniūnija nėra gavę, todėl sutinkantys su pareiškimu.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismas turi įvertinti rūpybos nustatymo ir rūpintojo reikalingumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 3 dalis).

Byloje esančiais rašytinais įrodymais: pareiškimu (e. b. l. 1 - 2), asmens su negalia pažymėjimu ( e. b. l. 7), Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus 2025 m. kovo 28 d. sprendimais nustatyta, kad pareiškėjai neterminuotai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis, III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis (e. b. l. 8 -11). Paminėtais rašytiniais įrodymais bei suinteresuoto asmens V. K. paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiškėja dėl jai nustatytų ligų negali savimi pasirūpinti – apsipirkti, kreiptis į valstybines įstaigas, gydymo įstaigas, t. y. ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Neveiksnumo požymių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Pareiškėjai bei suinteresuotiems asmenims išaiškintina, kad jei pareiškėjos psichikos sveikatos būklė iš esmės pablogėtų, ji savo veiksmais galėtų sukelti sau ar kitiems asmenims žalą, jie gali kreiptis į teismą dėl jos pripažinimo ribotai veiksnia ar neveiksnia tam tikrose srityse.

Pareiškėja pareiškimu bei rašytiniu sutikimu jos rūpintoju prašo paskirti jos sūnų V. K. (e. b. 1- 2 ). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). V. K., kurį pareiškėja prašo paskirti jos rūpintoju, davė rašytinį sutikimą būti rūpintoju (e. b. l. 14 ). Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). V. K. yra pareiškėjos sūnus. Globos (rūpybos) institucijos – Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje teigiama, kad V. K. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas (e. b. l. 23 -24), ką patvirtino skyriaus atstovė ir teismo posėdyje, duodama žodinę išvadą. V. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (e. b. 21 ), neteistas (e. b. l. 20), gyvena kartu su pareiškėja, yra sveikas ( e. b. l. 13). Suinteresuotas asmuo R. K. prieštaravimų dėl rūpintojo kandidatūros teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į šias nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad V. K. atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojui, ir juo skirtinas.

CK 3.279 straipsnis, nustatantis veiksnaus asmens rūpybos nustatymo taisykles, nenumato turto administratoriaus paskyrimą. Minėto straipsnio 3 dalyje, nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, turto valdymas yra reglamentuotas įstatymu, rūpintojas veiksnaus asmens turtą valdo sutarties pagrindu, todėl teismas, paskirdamas rūpintoją, nesprendžia veiksnaus asmens turto valdymo klausimų, turto administratoriaus neskiria. Rūpintiniui ir rūpintojui išaiškintina, kad jie turi dėl turto valdymo sudaryti minėtą sutartį. Pavedimo ar turto patikėjimo sutartyje turi būti numatytos rūpintojo teisės ir pareigos. Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsniai). Pažymėtina, kad turto patikėjimo sutartis turi būti rašytinės formos, o nekilnojamojo turto patikėjimo sutartis turi būti notarinės formos (CK 6.960 straipsnis).

Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose (CPK 509 straipsnio 9 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Šiame straipsnyje numatytais atvejais šio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai(CK 3.279 straipsnio 5 dalis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Teismas, remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Veiksniai O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.

Paskirti O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) rūpintoju jos sūnų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Rūpybos vietą nustatyti rūpintinės O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir rūpintojo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti rūpintojui jo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

Rūpintinei išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.