Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-21 · Civilinė byla Nr. 2VP-3863-336/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-21
Bylos Nr.
2VP-3863-336/2016
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-02367-2010-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Kriščiūnienė
Pareiškėjas
UAB „Baltijos kredito sprendimai“
Suinteresuotas asmuo
BAB bankas Snoras, A. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-3863-336/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02367-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 21 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankas Snoras, A. V., antstolei Ramunei Mikliušienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo pagal vykdomąjį dokumentą, civilinėje byloje Nr. L2-2688-336/2010 pakeisti išieškotoją iš BAB bankas Snoras į UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad 2015-07-31 pradinis išieškotojas ir pareiškėjas sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas pranešimu (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis pareiškėjo pateiktais dokumentais ir LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-2688-336/2010 dėl skolos išieškojimo iš A. V. kreditoriui AB bankas Snoras. 2015-07-31 sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pradinis išieškotojas BAB bankas Snoras perdavė reikalavimo teises į skolininko A. V. skolą pareiškėjui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (b. l. 2-5).

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (CPK 48 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką <..> reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Esant nurodytoms aplinkybėms, išieškotojas BAB bankas Snoras keistinas į reikalavimo perėmėją UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (CPK 596 str. 1 d.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0064/10/02146/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-2688-336/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją BAB bankas Snoras, į. k. 112025973, pakeisti į reikalavimo teisės perėmėją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Kriščiūnienė