- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-01-27
- Bylos Nr.
- 2-52-242/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00676-2009-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jak
- Atsakovas
- J. T.
- Trečiasis asmuo
- Didžiasalio
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal Ignalinos rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus ieškini atsakovei J. T. del neterminuoto tevu valdžios apribojimo, tretysis asmuo Didžiasalio vaiku globos ir socialines paramos šeimai centras, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovo atstove praše ieškini patenkinti ir neterminuotai apriboti atsakovei J. T. tevu valdžia jos nepilnamecio vaiko A. T., gimusio 1993 m. balandžio 19 d., atžvilgiu, nustatyti šiam vaikui nuolatine rupyba ir paskirti vaiko rupintoju ir turto administratoriumi Didžiasalio vaiku globos ir socialines paramos šeimai centra. Paaiškino, kad atsakove gyveno kartu su vaiku A. T., jos šeima yra socialines rizikos, abu tevai girtavo, 2007 m. gruodžio 27 d. mire vaiko A. tevas A. T., atsakove pradejo dažniau girtauti, buvo pastebeta ivairiose kompanijose, nesirupino vaiku ir juo nesidomejo, neturejo pragyvenimo šaltiniu, namuose nebuvo maisto, todel vaikas A. buvo paimtas iš šeimos ir Ignalinos rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2008 m. balandžio 7 d. isakymu Nr. V2-228 vaikui A. buvo nustatyta laikinoji rupyba ir rupintoju paskirtas Didžiasalio vaiku globos ir socialines paramos šeimai centras, atsakove ir toliau gyvenimo budo nekeicia, nedirba, girtauja, jos namuose atjungtas elektros, duju ir karšto vandens tiekimas, bute renkasi ivairios kompanijos, atsakove nerodo jokiu pastangu sugražinti vaika i šeima, asmenu, norinciu paimti globoti atsakoves vaika, nera, vaikas sutinka, kad ir toliau jo rupintoju butu Didžiasalio vaiku globos ir socialines paramos šeimai centras.
Atsakove J. T. i teismo posedi neatvyko, ieškinio nuorašas ir teismo šaukimas jai iteikti asmeniškai, prieštaravimu ieškiniui nepateike, todel laikytina, jog ieškini pripažista.
Treciojo asmens Didžiasalio vaiku globos ir socialines paramos šeimai centro atstovas prieštaravimu ieškiniui nepareiške.
Vaikas A. T. paaiškino, jog su ieškiniu sutinka.
Ieškinys tenkintinas, nes ieškovo atstoves bei treciojo asmens atstovo paaiškinimais, vaiko A. T. paaiškinimais, liudytoju G. P. ir A. K. parodymais, taip pat byloje esanciais dokumentais (vaiko A. T. gimimo liudijimu ir gimimo akto irašu, vaiko tevo A. T. mirties liudijimu, Ignalinos rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2008 m. balandžio 7 d. isakymu Nr. V2-228 nustatyti vaikui A. T. laikinaja rupyba ir paskirti vaiko rupintoju Didžiasalio vaiku globos ir socialines paramos šeimai centra, atsakove šeimos pakartotino aplankymo 2009 m. spalio 26 d. aktas, Didžiasalio vaiku globos ir socialines paramos šeimos centro 2009 m. lapkricio 10 d. raštu apie atsakoves vaika A. T., Ignalinos rajono Didžiasalio seniuno 2009 m. lapkricio 26 d. pateikta atsakoves charakteristika, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie atsakoves patraukima administracinen atsakomyben) irodyta, kad atsakove vengia atlikti pareiga aukleti savo vaika A. T. ir vaiku visiškai nesirupina, savo amoraliu elgesiu daro vaikui žalinga itaka, vaikas nuolat nuo 2008 metu balandžio menesio gyvena globos istaigoje, o nuo 2001 m. lanke globos istaigos dienos grupe, atsakove negali tinkamai aukleti, prižiureti ir išlaikyti vaika A. T.
Esant tokioms salygoms reikalavimas neterminuotai apriboti atsakovei J. T. tevu valdžia tenkintinas, kadangi nera jokiu duomenu, kad padetis dar gali pasikeisti i geraja puse (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.180 str.).
Priemus sprendima apriboti tevu valdžia, atsakoves vaikui A. T. skiriama nuolatine rupyba ir nustatoma vaiko gyvenamoji vieta bei skiriamas vaiko turto administratorius (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.183 str. 4 d., 3.251, 3.252, 3.257, 3.261 str.).
Tevu pareiga išlaikyti savo nepilnamecius vaikus išlieka ir apribojus tevu valdžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.195, 3.196, 3.202 str.), todel iš atsakoves J. T. priteisiamas vaiko A. T. išlaikymas vaiku globos institucijos naudai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 96 str., bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu mokejimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo, todel iš atsakoves i valstybes biudžeta išieškomas žyminis mokestis už ieškini (131 Lt) bei nuo priteisto vaiku išlaikymo metines sumos (3 procentai). Taciau, atsižvelgiant i atsakoves turtine padeti – nedirba, turi moketi išlaikyma nepilnameciam vaikui, ji atleidžiama iš dalies nuo žyminio mokescio mokejimo (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 268 str. 5 d., 406 str., teismas
nusprendžia:
Ieškini patenkinti.
Apriboti J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neterminuotai tevu valdžia jos nepilnamecio vaiko A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1993 m. balandžio 19 d., atžvilgiu.
Nustatyti nepilnameciam vaikui A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam 1993 m. balandžio 19 d., nuolatine rupyba ir jo rupintoju ir turto administratoriumi skirti Didžiasalio vaiku globos ir socialines paramos šeimai centra, kodas 155626061, esanti Pupienos g. 4, Didžiasalyje, Ignalinos rajone, bei nustatyti vaiko A. T. gyvenamaja vieta šiame Didžiasalio vaiku globos ir socialines paramos šeimai centre.
Priteisti iš J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikyma jos nepilnameciam vaikui A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam 1993 m. balandžio 19 d., Didžiasalio vaiku globos ir socialines paramos šeimai centro naudai, išieškant iš J. T. periodines išmokas po vienos bazines socialines išmokos dydžio suma kas menesi iki vaiko pilnametystes, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2009 m. gruodžio 3 dienos, priteista išlaikymo suma indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka.
Išieškoti iš J. T. i valstybes biudžeta 30,00 Lt (trisdešimt litu 00 ct) žyminio mokescio.
Sprendimas per 30 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.