Utenos apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Nijolei Karlienei,

dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdomos probuojamojo P. C. atžvilgiu nutraukimo prieš terminą.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P.CH., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenęs (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas keturis kartus, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme - laisvės atėmimu šešiems mėnesiams ir šešių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780 Lt bauda - laisvės atėmimo bausmes iš dalies sudedant, paskirta P. C. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams ir šešių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų 00 ct) bauda. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2013 m. sausio 3 d., 12 val. 00 min. iki 2013 m. sausio 4 d., 15 val. 10 min. ir nuo 2013 m. vasario 13 d., 0 val. 35 min. iki 2013 m. vasario 14 d., 13 val. 30 min. (viso keturias paras), nuo 2013 m. gegužės 5 d., 17 val. 30 min. iki 2013 m. gegužės 7 d., 14 val. 50 min. (dvi paras) bei iš dalies atlikta Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų bausmė – dvidešimt valandų viešųjų darbų, šešias viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo devyniems mėnesiams bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, paskiriant P. C. Baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, įpareigojant jį per šešis mėnesius, šio termino pradžią skaičiuojant nuo Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti šešiasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įskaitant jau išdirbtą pagal 2013 m. birželio 5 d. nuosprendį nemokamų darbų laiką, taip pat paskiriant P. C. Baudžiamojo kodekso 72¹ straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens M. V., įpareigojant P. C. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gyventi skyrium nuo M. V..

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo prieš terminą nutraukti probuojamojo P. C. atžvilgiu vykdomą priežiūrą. Teikime nurodoma, jog nuteistasis įvykdė įpareigojimą - nemokamus darbus atliko (duomenys neskelbtini), kitą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą prisiartinti prie nukentėjusiosios M. V. vykdė be pažeidimų – gyveno skyriumi nuo nukentėjusiosios. Probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Dėl jo elgesio Probacijos skyrius nusiskundimų nėra gavęs.

Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys, nustatytas pakartotinio teistumo rizikos rezultatas 23 balai, todėl P. C. pakartotinio teistumo rizika-žema. P Ch. 2014 m. lapkričio 25 d. buvo faktiškai atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro manymu Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam P. C. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, yra pagrįstas ir turi būti tenkintinas.

Nuteistasis P. C. prašo Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2014 m. lapkričio 25 d. P. C. buvo faktiškai atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Probuojamasis bausmės vykdymo laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys, nustatytas pakartotinio teistumo rizikos rezultatas 23 balai, todėl P. C. pakartotinio teistumo rizika-žema, leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog nuteistasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teikimas, dėl priežiūros vykdomos probuojamojo P. C. atžvilgiu nutraukimo prieš terminą, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti prieš terminą pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nuosprendį vykdomą probuojamojo P. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.