Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. V. (E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) buvo neblaivus (nustatyta 2,58 promilės), kai jam jau du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje ar alkoholinių gėrimų gėrimą,

t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 7 d.;

2) iš chuliganiškų paskatų sukėlė muštynes, pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.;

3) nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, išreikštų žodžiais „stok, policija“, pristatymo metu keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, gąsdino juos, kad sugadins jiems gyvenimą ir jie bus atleisti iš darbo,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.;

4) sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams ir vengė sulaikymo, elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

E. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: E. V. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, duomenimis apie pranešimą, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu (nustatyta 2,58 promilės), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie buvimą policijos įstaigoje, pažyma apie asmens baustumą, iš kurių matyti, kad viešoje vietoje būdamas apsvaigęs nuo alkoholio E. V. iš chuliganiškų paskatų sukėlė muštynes. Apie įvykį policijos pareigūnams pranešė asmuo, kuris juos pasitiko ir atpažino užpuolikus. Policijos pareigūnams davus komandą „stok, policija“, asmenys pabėgo į skirtingas puses. Policijos pareigūnai pasivijo E. V., kuris elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, atsisakė prisistatyti, įžeidinėjo ir grasino policijos pareigūnams. E. V. 2014-04-29 ir 2014-09-01 jau buvo paskirtos nuobaudos pagal ATPK 178 str. 5, 6 d.

E. V. atsakomybę padarius pažeidimus, lengvina tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. 187 str. 1, 2 d., lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka, yra nepilnametis, tačiau būdamas neblaivus padarė 4 administracinius teisės pažeidimus, todėl atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtina po pusę vidutinių sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų piniginių nuobaudų (ATPK 24 str. 4 d.), kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės išraiškos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintą litų perskaičiavimo į eurus kursą (3,4528 lito už 1 eurą) bei šio Įstatymo 7 str. 4 d. nustatytą apvalinimo taisyklę.

E. V. neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. V. (E. V.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 7 d., 187 str. 1, 2 d. ir skirti:

- pagal ATPK 174 str. – 100 litų baudą;

- pagal ATPK 178 str. 7 d. – 100 litų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 400 litų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 200 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 400 (keturių šimtų) litų (115 eurų) baudą.

E. V. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.