Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 188²⁰ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 11 d., 13.57 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), L. J. telefonu iškvietė policiją, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, t.y. pranešdama, jog dukra smurtauja, tampo jai už plaukų. Šiais veiksmais L. J. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Be to, 2015 m. lapkričio 12 d., 15.45 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), L. J. telefonu iškvietė policiją, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, t.y. pranešdama, kad konfliktuoja su dukra, kuri ją įžeidinėja. Šiais veiksmais L. J. padarė pažeidimą numatytą ATPK 188²⁰ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. J. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 188²⁰ str. pažeidimo faktą ir L. J. kaltę dėl 2015-11-11 padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės (t. 1, b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (t. 1, b. l. 3), K. J. paaiškinimas (t. 1, b. l. 4), D. M. paaiškinimas (t. 1, b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 1, b. l. 6, 7).

ATPK 188²⁰ str. pažeidimo faktą ir L. J. kaltę dėl 2015-11-12 padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės (t. 2, b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 2, b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (t. 2, b. l. 3), K. J. paaiškinimas (t. 2, b. l. 4), A. R. paaiškinimas (t. 2, b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 2, b. l. 6, 7).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. J. du kartus iškvietė policiją, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, taip padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 188²⁰ str., todėl ji baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. J. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, asmuo padaręs pažeidimus gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. J. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 188²⁰ str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 188²⁰ str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir skirti administracines nuobaudas:

– už 2015-11-11 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 188²⁰ str. – įspėjimą;

– už 2015-11-12 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 188²⁰ str. – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.