Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Ramunės Mikliušienės prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „GELVORA“, BAB bankas SNORAS, O. Č. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Ramunė Mikliušienė kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/00704/1 išieškotoją BAB bankas SNORAS pakeisti į UAB „GELVORA“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju.

Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą (teismo įsakymą) civilinėje byloje Nr. L2-307-188/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko O. Č. kreditoriui UAB „SNORO lizingas“ (pavadinimas dabar – UAB „Mokilizingas“). Iš civilinėje byloje Nr. L2-307-188/2013 esančių duomenų nustatyta, kad kreditoriaus UAB „SNORO lizingas“ reikalavimas skolininkui O. Č. buvo kildinamas iš išperkamosios nuomos sutarties KJT10814URTA.

Vykdomasis dokumentas (teismo įsakymas) Nr. L2-307-188/2013 buvo pateiktas vykdyti antstolei Ramunei Mikliušienei, kurios kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/13/00704/1. Iš vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/00704/1 esančios 2011-09-30 Reikalavimo teisių perleidimo ir bendradarbiavimo sutarties Nr. 11-1531 kopijos matyti, kad UAB „SNORO lizingas“ perleido, o AB bankas SNORAS įgijo reikalavimo teisių, kylančių iš klientų finansinių įsipareigojimų pagal Lizingo sutartis, portfelį, suformuotą iki 2011-09-01. Šia sutartimi UAB „SNORO lizingas“ taip pat įsipareigojo vykdyti perleisto reikalavimo administravimą (Sutarties 2.2. p.), todėl buvo susitarta, kad reikalavimo teisės perleidimo faktas neatskleidžiamas klientui, t. y. fiziniam asmeniui, su kuriuo sudaryta lizingo sutartis (Sutarties 3.5.1. p.) (vykd. b. l. 37- 44).

2016-08-26 Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi BAB bankas SNORAS reikalavimo teisę į skolininko O. Č. įsiskolinimą pagal sutartį Nr. KJT10814URTA perleido UAB „GELVORA“ (vykd. b. l. 41-35).

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, nesant duomenų, kad 2011-09-30 tarp pradinio kreditoriaus UAB „SNORO lizingas“ (dabar - UAB „Mokilizingas“) ir BAB bankas SNORAS ir vėliau, 2016-08-26 tarp BAB bankas SNORAS ir UAB „GELVORA“ sudarytos reikalavimo perleidimo sutartys yra nustatyta tvarka nuginčytos ar panaikintos, kad yra CK 6.102 straipsnyje nustatyti pagrindai, kai draudžiama perleisti reikalavimą, ar kad reikalavimas buvo perleistas pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką (CK 6.101, 6.103 str.), laikytina, kad yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/00704/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-307-188/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko O. Č. pakeisti išieškotoją į reikalavimo teisės perėmėją UAB „GELVORA“. Pažymėtina, kad antstolė nurodo, kad išieškotojas yra BAB bankas SNORAS ir prašo išieškotoją BAB bankas SNORAS pakeisti į UAB „GELVORA“, tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad įstatymo nustatyta tvarka (CPK 48 str., 596 str.) buvo išspręstas vykdomajame dokumente nurodyto išieškotojo (kreditoriaus) UAB „SNORO lizingas“ pakeitimo į reikalavimo teisės perėmėją BAB bankas SNORAS klausimas (pagal 2011-09-30 reikalavimo teisių perleidimo sutartį) ir pastarasis buvo tapęs vykdymo proceso dalyviu. Todėl nagrinėjamu atveju į naująjį išieškotoją (reikalavimo teisės perėmėją pagal vėlesnę, t. y. 2016-08-26 sudarytą reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį) keistinas būtent pradinis (vykdomajame dokumente nurodytas) išieškotojas UAB „SNORO lizingas“ (pavadinimas dabar – UAB „Mokilizingas“).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Kadangi teismo sprendimas dėl išieškotojo pakeitimo yra susijęs su pradinio išieškotojo UAB „Mokilizingas“ teisėmis ir pareigomis, o prašyme ši įmonė nebuvo nurodyta suinteresuotu asmeniu, UAB „Mokilizingas“ į prašymo nagrinėjimą suinteresuotu asmeniu įtrauktinas teismo iniciatyva.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 48, 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

į bylą suinteresuotu asmeniu įtraukti pradinį išieškotoją UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897.

Pareiškėjos antstolės Ramunės Mikliušienės prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/00704/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-307-188/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko O. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją UAB „Mokilizingas“ (pavadinimas anksčiau – UAB „SNORO lizingas“), juridinio asmens kodas 124926897, pakeisti reikalavimo teisės perėmėju UAB „GELVORA“, juridinio asmens kodas 125164834.

Apie priimtą nutartį skolininkui O. Č. papildomai pranešti ir viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„2017-03-16 Kėdainių rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/00704/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-307-188/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko O. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pradinį išieškotoją UAB „Mokilizingas“ (pavadinimas anksčiau – UAB „SNORO lizingas“), juridinio asmens kodas 124926897, pakeitė nauju išieškotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834. Skolininkas informuojamas, kad procesinis dokumentas - nutartis dėl išieškotojo pakeitimo - laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.“

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.