Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

A2.6.-377-824/2013(Proceso Nr. 4-25-3-00375-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, (S) 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-08-12Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant V. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos m., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, 12 klasės moksleiviui, dirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 128 str. 2 d. nustatė, V. R. 2013 m. rugpjūčio 1 d., 17⁰⁵ valandą, Kretingos m., Maironio g., vairavo transporto priemonę „AUDI 100 AVANT“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti transporto priemonę atimta, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 128 str. 2 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme, V. R. dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, tai yra 2013-08-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 2 d. teisingai. P. V. R. nuobauda skirtina atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, turtinę padėtį, jo užimtumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, bei į tai, kad dirba, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ATPK 20 straipsnyje numatytais administracinėms nuobaudoms keliamais tikslais, todėl jam už pažeidimą ATPK 128 str. 2 d. skirtina nuobauda- sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas, neskiriant administracinio arešto.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str. 128 str. 2 d, 284 str. 2 d. 286 str., 287 str., 313 str., teismasnutarėpripažinti V. R. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1500,00 litų baudą į valstybės pajamas. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėja Diana Navickienė