Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-03-21 · Byla Nr. A2.6.-1436-890/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
A2.6.-1436-890/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01072-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Kategorijos
  • 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1436-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-01072-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.7. (S)
Registro objektas ROIK: 16055231738KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 21 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d., 124 str. 6 d., kurioje protokolas surašytas V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016-02-11, 4.50 val., Šiaulių r. sav., kelyje Panevėžys-Šiauliai, 74 km, vairavo automobilį Volkswagen Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai vairavimo teisė atimta, važiavo 128 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h, greitį viršijo 78 km/h.

V. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Savo paaiškinime pareigūnams V. V. nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi, patvirtino, kad jis vairavo automobilį VW Touareg, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, iš kurio matyti, jog stacionariu greičio matuokliu nustatyta, jog protokole nurodytas automobilis 2016-02- 11, 4.50 val. Šiaulių r. sav., keliu A9, Panevėžys-Šiauliai, 74-ajame kilometre, kur leistinas greitis 50 km/h, važiavo 132 km/h greičiu (po paklaidos 128 km/h), tokiu būdu viršydamas leistiną greitį. Iš asmens baustumo duomenų matyti, jog V. V. nuo 2015-08-04 iki 2017-08-03 yra atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo automobilį, kai vairavimo teisė jam atimta ir daugiau nei 50 km/h viršijo nustatytą leistiną greitį. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 6 d., sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, jog pripažino ir gailisi padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už tokių pačių pažeidimų padarymą, baudžiamas nebe pirmą kartą, į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad V. V. anksčiau skirtos nuobaudos jokios įtakos nedaro, jis ir toliau piktybiškai pažeidinėja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik paskyrus pažeidėjui pažeidimų sankcijoje numatytą maksimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., -

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 6 d., ir jam paskirti: - pagal ATPK 128 str. 2 d. – 724 eurų dydžio baudą; - pagal ATPK 124 str. 6 d.- 724 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas V. V. subendrinti apėmimo būdu ir jam paskirti galutinę subendrintą 724 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16055231738, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė