- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-16
- Bylos Nr.
- e2YT-1729-786/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00161-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- J. C.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui
- Kategorijos
- 3.2.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. C. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja J. C. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. Š., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio S. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą po jo mirties pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą įstatymo nustatytu terminu.
2. Pareiškėja J. C. pareiškime nurodė, kad G. Š., mirusi (duomenys neskelbtini), yra jos sesuo. Pareiškėja po savo sesers mirties įstatymo nustatytu terminu kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo ir palikimą priėmė, tačiau paaiškėjo, kad G. Š. po savo vyro S. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. G. Š. gyveno kartu su sutuoktiniu S. Š. name, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį nusipirko 1999-10-08 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. G. Š. 2008-01-31 Utenos rajono apskrities viršininko sprendimu buvo suteiktas 0,80 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties G. Š. viena liko gyventi name, viena rūpinosi gyvenamuoju namu, mokėjo visus mokesčius, stengėsi, kad visas žemės sklypas būtų įdirbtas, nušienautas, t. y. iš karto po jo mirties. G. Š. faktiškai priėmė palikimą, t. y. priėmė S. Š. asmeninius daiktus, dokumentus, nekilnojamąjį turtą. Kadangi visas nekilnojamasis turtas buvo registruotas kaip asmeninė G. Š. nuosavybė, todėl į notarų biurą mirus sutuoktiniui dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Po G. Š. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė pareiškėja J. C..
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog teismui įsitikinus, kad G. Š. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo pareiškimui neprieštaraus ir prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra.
4. Atsižvelgiant į pareiškėjo prašymą, į tai, kad suinteresuotas asmuo pareiškimo neginčija ir neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka, bei į tai, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pareiškėjo prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja J. C. (ikisantuokinė pavardė – T.) ir G. Š. (ikisantuokinė pavardė – T.) buvo seserys (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš sutuoktuvių liudijimo nustatyta, kad G. Š. ir S. Š. buvo sutuoktiniai (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis nustatyta, kad S. Š. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje (dokumentas zip. priedų sąraše). Po S. Š. mirties atsirado paveldėjimo teisiniai santykiai. Iš Testamentų registro išrašo nustatyta, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų (dokumentas zip. priedų sąraše).
6. Iš Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis nustatyta, kad S. Š. sutuoktinė G. Š. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše). Po G. Š. mirties atsirado paveldėjimo teisiniai santykiai. Iš Testamentų registro išrašo nustatyta, kad po G. Š. mirties palikimą priėmė pareiškėja J. C. (dokumentas zip. priedų sąraše).
7. Iš Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis nustatyta, kad G. Š. ir S. Š. susituokė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie vaikus nėra (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad nuo 1999-10-08 G. Š. priklausė žemės sklypas su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše). Nors turtas registruotas G. Š. vardu, tačiau turtas įgytas santuokoje ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
8. Pareiškėja nurodė, kad G. Š. po savo sutuoktinio S. Š. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
9. Paveldėjimo teisės normos nustato mirusio fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimą jo teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus į mirusiu, ir palikimo atsiradimo momentu laikomas palikėjo mirties momentas. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikrus teisinius padarinius - perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinio valia perimti palikimą, t. y. tapti palikėjo savininku, turi būti išreikšta aktyviais veiksmais, įstatymo nustatytu būdu, be to per įstatymo nustatytą terminą. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuluotą praktiką, aiškinant nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise.
10. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad S. Š. mirė būdamas santuokoje (dokumentas zip. priedų sąraše), po jo mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą į notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo niekas nesikreipė. S. Š. sutuoktinė G. Š. po sutuoktinio mirties liko gyventi šeimos namuose, perėmė sutuoktinio asmeninius daiktus, rūpinosi ir prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą, t. y. aktyviais veiksmais faktiškai atliko palikimo priėmimo veiksmus, perimtą turtą valdė kaip savo ir laikė save to turto savininke.
11. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad pareiškėjos prašomą nustatyti faktą patvirtina byloje esantys įrodymai, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas teismine tvarka.
12. Nagrinėjamoje byloje nesusidarė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, CPK 259-260 straipsniais, CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po savo vyro S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.