- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-04
- Bylos Nr.
- E1-146-439/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-46-3-00004-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Nuteistasis
- V. P.
- Advokatai
- Marius Venckus
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamojo skyriaus Seinuose pateiktą prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje nuteistajam V. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023 m. vasario 7 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamųjų bylų skyriaus prašymas dėl 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžio (bylos Nr. VIK 81/22) nuteistojo V. P. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Kartu su prašymu pateiktas 2023 m. sausio 23 d. Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamųjų bylų skyriaus Seinuose liudijimas. Liudijime nurodyta, kad V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, 160 straipsnio 1 dalį, 11 straipsnio 2 dalį, 31 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta apsauginė priemonė – atpratimo terapija ambulatorinėmis sąlygomis.
2023 m. vasario 22 d. Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismui VI baudžiamųjų bylų skyriui Seinuose išsiųstas raštas dėl informacijos suteikimo, kuriame prašoma informuoti teismą ar šiuo metu nuteistasis V. P. pagal Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamųjų bylų skyriaus 2022 m. liepos 11 d. nuosprendį (bylos Nr. VIK 81/22), vykdo nuosprendžiu teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Jei teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė yra vykdoma, buvo prašoma informuoti nuo kada ji pradėta vykdyti, ir kurioje įstaigoje yra vykdoma. Taip pat buvo prašoma pateikti Augustavo rajono teismo VI baudžiamųjų bylų skyriaus 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžio (bylos Nr. VIK 81/22) nuteistojo V. P. atžvilgiu patvirtintą kopiją bei jo vertimą į lietuvių kalbą.
2023 m. balandžio 18 d. teisme gautas Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamųjų bylų skyriui Seinuose raštas, kuriame nurodyta, kad nuteistasis V. P. pagal Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamųjų bylų skyriaus 2022 m. liepos 11 d. nuosprendį (bylos Nr. VIK 81/22), nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę Lenkijos teritorijoje. Kartu su raštu gautas Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamųjų bylų skyriaus 2022 m. liepos 11 d. nuosprendis ir jo vertimas į lietuvių kalbą.
Atsiliepimas
2023 m. birželio 5 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Nomedas Metrikas pateikė atsiliepimą dėl V. P. nuosprendžio vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriame nurodė, kad Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamųjų bylų skyriui Seinuose 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu yra pripažinta, kad V. P. nusikaltimo padarymo metu negalėjo suprasti savo elgesio ir jo valdyti, ir jam nuosprendžiu paskirta apsauginė priemonė – atpratimo terapija ambulatorinėmis sąlygomis, t.y. sveikatos sutrikdymas yra pripažįstama kaip įstatymo uždrausta veika ir Lietuvos Respublikoje, todėl šis Lenkijos teismo sprendimas pripažintinas Lietuvos Respublikoje ir vykdytinas. Ši terapija labiausiai atitinka Lietuvos Respublikos BK 98 straipsnio 1 d. 1 p. numatytą asmens ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, remdamasis tuo, prašo Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamųjų bylų skyriui Seinuose 2022 m. liepos 11 d. nuosprendį , kuriuo V. P. buvo paskirta apsauginė priemonė – atpratimo terapija ambulatorinėmis sąlygomis, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje ir paskirti jam asmens ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2023 m. birželio 29 d. nuteistojo V. P. advokatas Marius Venckus pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamųjų bylų skyriaus Seinuose 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu yra pripažinta, kad V. P. nusikaltimo padarymo metu negalėjo suprasti savo elgesio ir jo valdyti, ir jam nuosprendžiu paskirta apsauginė priemonė – atpratimo terapija ambulatorinėmis sąlygomis, remiantis pateiktais duomenimis V. P. nusikaltimo padarymo metu negalėjo suprasti savo elgesio ir jo valdyti. Tai patvirtino ir atitinkami šios srities specialistai, todėl nėra pagrindo jam skirti bausmės. Nurodo, kad neprieštarauja, kad Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamųjų bylų skyriui Seinuose 2022 m. liepos 11 d. nuosprendis būtų pripažintas Lietuvos Respublikoje. Kadangi V. P. nuosprendžiu paskirta apsauginė priemonė – atpratimo terapija ambulatorinėmis sąlygomis yra lengviausia ir Lietuvos Respublikoje, mano, kad jam paskyrus šią priemonę V. P. teisės ir interesai nebus pažeisti, todėl sutinka, kad V. P. paskirta bausmė būtų vykdoma Lietuvos Respublikoje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.
Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2008/947/TVR 6 straipsniu, Augustavo rajono teismo VI baudžiamųjų bylų skyrius Seinuose, tai yra išduodančioji valstybė, perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei, nuosprendį.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamųjų bylų skyriui Seinuose 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu V. P. nubaustas už tai, kad jis 2021 m. spalio 11 d. apie 20 val. vietovėje G. B., valsčius Giby, keliaudamas Mercedes markės automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, du kart technikiniu peiliu sužeidė Lietuvos Respublikos pilietį A. K. sužalodamas jo kūną, t.y. perpjaudamas kaklą nuo smakro iki krūtinkaulio raumens iš dešinės pusės, perpjovė odą ir poodines ląsteles bei įpjovė kairio peties paviršių, įpjovimo ilgis 7-8 cm ilgio, kuo sutrikdė nukentėjusiojo kūno veiklą, sudarė grėsmę jo gyvybei ir sveikatai. Nusikaltimo padarymo metu nuteistasis nevaldė savo elgesio ir nebuvo sąmoningas dėl nusikaltimo pasekmių. Jis padarė nusikalstamą veiką numatytą Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje, 160 straipsnio 1 dalyje, 11 straipsnio 2 dalyje, 31 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta apsauginė apsaugos priemonė – atpratimo terapija ambulatorinėmis sąlygomis. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 30 d.
Pagal Įstatymo 25 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Įstatymo 26 straipsnio 4 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas gali atsisakyti pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, jeigu nustatomi šio Įstatymo 27 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos. Įstatymo 28 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis; 2 dalyje nurodyta, kad suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą. Draudžiama bausmę keisti kita priemone ir kitą priemonę keisti bausme.
Teismas daro išvadą, kad nėra nustatyta pagrindų, numatytų Įstatymo 27 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti tenkinti prašymą pripažinti ir vykdyti Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamųjų bylų skyriui Seinuose 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje VIK 81/22 V. P. paskirtą bausmę. V. P. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo deklaruota gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje ((duomenys neskelbtini)).
Nenustačius pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę, Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamųjų bylų skyriui Seinuose 2022 m. liepos 11 d. nuosprendis (bylos numeris VIK 81/22) pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Nuteistajam V. P. skiriama priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą (BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 26 straipsniu, 27 straipsniu, 28 straipsniu, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR „Dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą“, teismas
nutaria:
Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamojo skyriaus Seinuose pateiktą prašymą patenkinti.
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje (pagal Lietuvos Respublikos įstatymus) 2022 m. liepos 11 d. Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamųjų bylų skyriaus 2022 m. liepos 11 d. nuosprendį (bylos Nr. VIK 81/22).
Skirti nuteistajam V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą, taikymą.
Nutarties kopijas išsiųsti prokurorui, nuteistajam V. P., jo gynėjui advokatui Mariui Venckui.
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamųjų bylų skyriui Seinuose (su vertimu į lenkų kalbą).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.