Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1142-673/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-12
Bylos Nr.: A2.2.-1142-673/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-22-3-00977-2016-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Pažeidėjas: D. M.

Kategorijos

2.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1142-673/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00977-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.; 2.14.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 12 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M.,išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, pranešime apie posėdžio teisme laiką sutiko, kad byla būtų išnagrinėta jam neatvykus (b. l. 11), todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2016-11-12 apie 21.30 val., D. M., tyčia išdaužė V. N. gyvenamojo namo, esančio Kėdainių r., Gudžiūnų sen., (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur vertės lango stiklą.

D. M. kaltu paaiškinime (b. l. 1) pripažino visiškai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: nukentėjusiojo pareiškimu ir paaiškinimu, PK pažyma apie pranešimą, fotonuotraukomis, kt. PK pateikta medžiaga.

D. M. tyčia sugadino 100,00 Eur vertės svetimą turtą, todėl padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, ką pats pripažino protokole ir nurodė, jog tai turėjo įtakos darant pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmuo praeityje teistas 3 kartus (duomenys iš LITEKO), baustas administracinėmis nuobaudomis, vien 2016 m. administracinėmis nuobaudomis baustas 3 kartus, tame tarpe dėl durų spardymo ir sulaužymo tam pačiam nukentėjusiajam (ATPK 174 str.), turto sugadinimą dėl chuliganiškų paskatų ir kitam asmeniui, paskirtų baudų nemoka, nedirba (VSDFV duomenys), tai yra išvadų nedaro, toliau daro teisės pažeidimus. Esat tokiai situacijai asmeniui skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda – maksimali bauda.

Nesant duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimą, sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., D. M. įpareigotinas atlyginti 100,00 Eur turtinį nuostolį V. N..

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 - 288 str.,

nutaria:

nubausti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) bauda.

Įpareigoti D. Z. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo atlyginti 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) turtinį nuostolį V. N., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 1001. Mokant būtina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje, kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekciją Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto naršykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siūlomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo.Asmeniui nevykdant teismo įpareigojimo atlyginti turtinį nuostolį, nukentėjęs (-ę) asmuo (-enys), pasibaigus teismo nustatytam terminui nuostoliui atlyginti (nutarimas įsiteisėja po 20 d., o jei pateikiamas skundas - apeliacinei instancijai priėmus galutinį procesinį sprendimą), turi teisę kreiptis į teismą ir gauti vykdomąjį raštą dėl priverstinio išieškojimo.Priverstinį (baudos, nuostolių) išieškojimą vykdo antstolis, todėl pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes pažeidėjas antstoliui privalės atlyginti ir vykdymo išlaidas, kurios gali būti net didesnės už baudą.