Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, nagrinėdamas civilinę iškeltą pagal ieškovės A. Ž. 2019-03-04 ieškinį atsakovui V. K. dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos pakeitimo, išsprendė ginčo šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė A. Ž. 2019-03-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose pareiškė ieškinį atsakovui V. K. dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos pakeitimo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020-01-30 buvo gauta ieškovės A. Ž. ir atsakovo V. K. pasirašyta taikos sutartis. Ginčo šalys prašė sudarytą taikos sutartį patvirtinti, ieškovei grąžinti 75,00 proc. sumokėto žyminio mokesčio, taip pat paskirstyti jų patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Įvertinus ieškovės A. Ž. ir atsakovo V. K. sudarytos bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinį, taip pat civilinėje byloje Nr. e2-215-950/2020 esančius rašytinius dokumentus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.). Ginčo šalys taikos sutarties 8 punktu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Remiantis tuo, ieškovės A. Ž. ir atsakovo V. K. sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. e2-215-950/2020 nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

Ieškovė A. Ž. civilinėje byloje už 2019-03-04 pareikštą ieškinį sumokėjo 75,00 Eur žyminį mokestį. Todėl remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., patvirtinus ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, ieškovei grąžintini 75 proc. paduodant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 56,25 Eur (75,00 Eur x 0,75 = 56,26 Eur).

Ieškovė A. Ž. civilinėje byloje patyrė ir 1045,83 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas (teisinei pagalbai apmokėti; kadastrinių duomenų bylai parengti; kt.).

Atsakovui V. K. buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba (apmokant 100 proc. bylinėjimosi išlaidų) pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-04-01 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini).

2020-01-30 pateikta (patikslinta) pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini) liudija, kad civilinėje byloje susidarė 316,29 Eur dydžio išlaidos valstybei už atsakovui V. K. teiktą antrinę teisinę pagalbą.

Pažymėtina, kad dėl visų nagrinėjamoje civilinėje byloje pareikštų reikalavimų ginčo šalys sudarė taikos sutartį. Toks šalių elgesys, kuomet jos derėjosi, gera valia išsprendė kilusį ginčą ir sudarė taikos sutartį, taip nedidindamos bylinėjimosi išlaidų sumos, siekdamos greito ir ekonomiško civilinės bylos išnagrinėjimo, laikytinas sąžiningu ir tinkamu. Atsižvelgiant į nurodytą šalių elgesį, pasiekto taikaus susitarimo sąlygas, paties ginčo pobūdį ir mąstą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 5 d. bei protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, teismas daro išvadą, jog ieškovės A. Ž. patirtos bylinėjimosi išlaidos ir valstybės patirtos antrinės teisinės pagalbos (suteiktos V. K.) išlaidos, nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra priteistinos.

Nagrinėjamoje civilinėje byloje susidarė ir 13,36 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu. Pusė nurodytų išlaidų sumos (t.y. 6,68 Eur) priteistina valstybės naudai iš ieškovės A. Ž. (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.). Likusi 6,68 Eur teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš atsakovo V. K. nepriteistina, nes jis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-04-01 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu yra atleistas nuo visų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-215-950/2020 sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria perplanuoti pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), rūsio patalpą R-2, pastatant joje pertvarą, atidalijančią šią rūsio patalpą į dvi dalis (atskiras patalpas) pagal pridedamą prie šios taikos sutarties Rūsio (pusrūsio) planą (toliau - Planas) žemiau nurodytomis sąlygomis:

1.1. Atsakovas V. K. įsipareigoja savo lėšomis pastatyti mūrinę pertvarą pagal Plane nurodytą šios pertvaros vietą per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta šalių taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

1.2. Atsakovui V. K. neįvykdžius įsipareigojimo, numatyto šios sutarties 1.1. p., jį gali įvykdyti ieškovė A. Ž., vėliau turinti teisę išsiieškoti statybos darbų, numatytų šios sutarties 1.1. p. atlikimo kaštus iš atsakovo V. K..

1.3. Atidalijus patalpą R-2 pagal pridedamą Planą, bus sukurtos dvi patalpos: R-2 patalpos A dalis, kurios plotas 7.05, kv.m. ir R-2 patalpos B dalis, kurios plotas 3,26 kv.m.

1.4. A. Ž. turi teisę be atskiro V. K. sutikimo įsirengti praėjimą (duris) iš patalpos R-1 į patalpą R-2 (A dalį), t.y. tuo tikslu parengti visą reikalingą projektinę dokumentaciją ir atliekant visus reikiamus statybos darbus.

1.5. Iki V. K. įvykdys šios sutarties 1.1. p nurodytą įsipareigojimą, A. Ž. turi teisę patekti į patalpą R-2 (10,31 kv.m.), praėjimo (durų) iš patalpos R-1 į patalpą R-2 (A dalį) įsirengimo tikslais.

1.6. V. K. per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta šalių taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, privalo atlaisvinti patalpą R-2 ir išgabenti iš jos visus joje esančius daiktus.

2. Įvykdžius šios sutarties 1.1. p. ir 1.4. p. nurodytus darbus, bet kuri iš šio susitarimo šalių turi teisę įteisinti/užregistruoti gyvenamojo namo pakitimus ir perplanavimus VĮ „Registrų centras“ be kitos iš šalių sutikimo, t.y. tuo tikslu parengti kadastrinių matavimų bylą, parengti bet kokius kitus tam tikslui reikalingus dokumentus, kreiptis į registro tvarkytoją dėl pakeitimų užregistravimo ir atlikti kitus reikalingus veiksmus.

3. Šalys susitaria pakeisti pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką, numatytą 2005-05-24 Sutartyje, not. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2002-05-28 turto pasidalijimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintoje Kauno miesto 15-ojo notaro biuro notarės A. P., ir nustato pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naują naudojimosi tvarką tokiu būdu:

3.1. Ieškovei A. Ž. priskiriama naudotis rūsio patalpomis, plane pažymėtomis indeksais: R-1/12,15 kv.m., R-5(1,79 kv.m.), R-4/12,24 kv.m., bei R-2/10,31 kv.m. patalpos A dalimi, kurios plotas 7,05 kv.m. (pagal pridedamą Planą), taip pat pirmo aukšto patalpomis, pažymėtomis indeksais: 1-1/8,49 kv.m., 1-2/16,01 kv.m., 1-3/12,60 kv.m., 1-4/2,89 kv.m., 1-5/7,65 kv.m., 1-6/9,85 kv.m.

3.2. Atsakovui V. K. priskiriama naudotis rūsio patalpa, plane pažymėta indeksu R-3/14,36 kv.m. bei R-2/10,31 kv.m. patalpos B dalimi, kurios plotas 3,26 kv.m., (pagal pridedamą Planą) pirmo aukšto patalpa, plane pažymėta indeksu 1-15/5,26 kv.m., taip pat antro aukšto patalpomis, pažymėtomis indeksais: 1-9/8,79 kv.m., 1-10/1,43 kv.m., 1-11/11,60 kv.m., 1-12/4,48 kv.m., 1-13/5,85 kv.m., 1-14/12,65 kv.m.

4. Neatsiejama šios taikos sutarties dalis yra 2020-01-15 Rūsio (pusrūsio) planas, parengtas matininkės D. P.-Akstinės.

5. Ieškovė prašo teismo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

6. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą šalys palieka spręsti teismui.

7. Taikos sutarties šalys konstatuoja, kad nors vienai šaliai neįvykdžius savo įsipareigojimų pagal šią taikos sutartį, kita šalis įgyja įstatymo numatytą teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal šią taikos sutartį.

8. Taikos sutarties šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. ir 294 str. Teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama ir bylos šalys dėl tų pačių reikalavimų tais pačiais pagrindais pakartotinai kreiptis į teismą negali.

Civilinę bylą Nr. e2-215-950/2020 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) dalį žyminio mokesčio - 56,26 Eur (penkiasdešimt šešis eurus ir 26 ct.).

Priteisti valstybės naudai iš A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) dalį teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų - 6,68 Eur (šešis eurus ir 68 ct.). Ši suma turi būti įmokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (Įmokos kodas: 5660).

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti VĮ “Registrų centras“ Kauno filialui Nekilnojamojo turto kadastro ir registro archyvinius dokumentus (inventorinis bylos Nr. 19/4851).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti ginčo šalims (jų atstovams).

Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. (septynias dienas) nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.