Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. E1-692-733/2025 Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00030-2025-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1; 2.6.2.3 (S)

2025 m. rugsėjo 9 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas - Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešavas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs) paskirtos piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija - Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuras (oficialus pavadinimas - Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešavas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs), vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Tauragės apylinkės teismą dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo Valdybos departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2024-08-22 sprendimu byloje Nr. VL04872302, įsiteisėjusiu 2024-09-14, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ skirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur piniginė bauda už tai, kad Olaines savivaldybėje, Jaunolaine gyvenvietėje, kelyje Ryga – Jelgava – Lieruvos siena (Meitene) (A8), 20,5 kilometre (Jelgavos kryptimi), kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, automobilis „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo, įvertinus paklaidą, 62 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį 12 km/h, taip pažeidė Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras Marius Maurius prašo teikimą atmesti, kadangi bauda sumokėta.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams 2025-08-25 pateiktas mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad 2025-08-25 J. Š. sumokėjo už UAB „(duomenys neskelbtini)“ 80 Eur baudą, paskirtą 2024-08-22 sprendimu byloje Nr. VL04872302 į sprendime dėl finansinės baudos paskyrimo nurodytą sąskaitą.

Nubaustos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant minėtam proceso dalyviui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuras, kaip atsakinga centrinė Latvijos Respublikos kompetentinga institucija vykdo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo Valdybos departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2024-08-22 sprendimą byloje Nr. VL04872302, įsiteisėjusį 2024-09-14, dėl šios institucijos nubaustai UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 80 Eur piniginės baudos išieškojimo. Bauda paskirta už tai, kad Olaines savivaldybėje, Jaunolaine gyvenvietėje, kelyje Ryga – Jelgava – Lieruvos siena (Meitene) (A8), 20,5 kilometre (Jelgavos kryptimi), kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilis „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo, įvertinus paklaidą, 62 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį 12 km/h, taip pažeidė Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalį.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo informuota apie vyksiantį teismo posėdį. Iš bylos medžiagos matyti, kad paskirta bauda – 80 Eur sumokėta 2025-08-25 į 2024-08-22 sprendime byloje Nr. VL04872302 nurodytą sąskaitą.

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją nubaustos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, nes šiai skirta 80 Eur bauda sumokėta 2025-08-25 į 2024-08-22 sprendime dėl finansinės baudos paskyrimo nurodytą sąskaitą, todėl vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos teikimas dėl paskirtos piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas - Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešavas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs) teikimą dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo Valdybos departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2024-08-22 sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ byloje Nr. VL04872302, įsiteisėjusiu 2024-09-14, paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus netenkinti.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biurą (oficialus pavadinimas - Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešavas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs) nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.