- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-30
- Bylos Nr.
- e2-20551-955/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10108-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Imbrasienė
- Ieškovas
- J. P.
- Atsakovas
- A. J.
- Trečiasis asmuo
- M. J.
- Advokatai
- Julis Paškevičius
išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Ilonai Marčiukaitienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovei A. J., trečiajam asmeniui M. J. dėl uzufrukto panaikinimo, išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai
1. Ieškovė J. P. (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama panaikinti 2020 m. rugpjūčio 12 d. dovanojimo sutarties pagrindu nustatytą uzufruktą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini)., unikalus numeris (duomenys neskelbtini).
2. Ieškovė ieškinyje nurodė bei jos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2024 m. birželio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-6020-1052/2024 pripažino atsakovę A. J. (toliau ir - atsakovė) neveiksnia visų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jos globėja ir turto administratore paskyrė ieškovę. Atsakovė jau ilgiau nei metus gyvena VšĮ „Pimonovų fondo globos namuose“, už kurios teikiamas paslaugas apmokama pagal LR Socialinių paslaugų įstatymą. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė nesinaudoja uzufrukto objektu, t. y. butu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), ilgą laiką ir dėl savo prastėjančios sveikatos būklės negalės savarankiškai naudotis ir ateityje, o nurodyto buto išlaikymo išlaidas iš savo asmeninių lėšų padengia ieškovė, todėl manytina, jog atsakovė negalės naudotis uzufrukto objektu ir įgyvendinti savo uzufrukto teisės bei vykdyti uzufruktoriaus pareigas, tame tarpe ir išlaikyti uzufruktą. Atitinkamai, uzufruktas prarado savo prasmę dėl to, kad atsakovės sveikatos būklė objektyviai neleidžia šios teisės įgyvendinti tiek dabar, tiek ateityje.
3. Ieškovė nurodė, kad ji iš savo asmeninių lėšų išlaiko uzufrukto objektą jau ilgiau nei metus, nors nei atsakovė, nei ieškovė nesinaudoja juo. Kadangi dėl nenaudojamo uzufrukto objekto ieškovė patiria daug finansinių išlaidų, ji siekia butą parduoti, bet nustatytas uzufruktas apsunkina galimybes rasti tokiam turtui pirkėją.