Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mokolų g. 39-15, Marijampolė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 178 (1) str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 02.00 val., būdamas nepilnametis, namo, esančio adresu Kosmonautų g. 14, Marijampolė, rūsyje, vartojo alkoholinius gėrimus, tokiais savo veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą ATPK 178 (1) str. 2 d., taip pat 02.46 val. elgėsi įžūliai, t.y. užlipo ant automobilio Peugeot 207, valst. Nr. FEC 687 bei perbėgo per jo stogą, taip pat uždėjo koją ant automobilio VW Sharan, valst. Nr. ECN 204 kapoto, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei įvykdė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

V. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad V. S. pareiškė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 172 str.).

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir V. S. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 16060986250 (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 2-3), V. S. paaiškinimu (b.l.4), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktu (b.l.5), vaiko priėmimo-perdavimo aktu (b.l.6), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis (b.l.8). Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 178 (1) straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Todėl jam skirtinos ATPK 174 straipsnio ir 178(1) straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą V. S., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebaustas, nepilnametis, nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą – tai jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. S. skirtina minimalaus dydžio administracinės nuobaudos – piniginės baudos, numatytos ATPK 174 str., 178 (1) str. 2 d. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Kadangi pažeidimą, numatytą 174 str. padarė būdamas nepilnametis, todėl skiriant baudą pagal šį straipsnį, taikytinos administracinių nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklės (ATPK 24 str. 4 d.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 178 (1) str. 2 d. paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 174 str. – 14,00 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

- pagal ATPK 178 (1) str. 2 d. – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. S. skirti nuobaudą - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16060986250. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja V. G.