- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-01-20
- Bylos Nr.
- 2-123-650/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- K. J.
- Advokatai
- Jūratė Bieliauskienė
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkes teismo teiseja Alma Jurgeliene, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant ieškovei V. J., ieškoves atstovei advokatei Juratei Bieliauskienei, atsakovui K. J., treciajam asmeniui R. L., viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla del tevystes nugincijimo, iškelta pagal ieškoves V. J. ieškini atsakovui K. J., treciajam asmeniui R. L., išvada duodanciai institucijai Joniškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriui, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškove ieškini palaike (b.l.1-2), patvirtino jame išdestytas aplinkybes, prašydama nugincyti atsakovo K. J. tevyste nepilnameciui vaikui S. J., gim. (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad su atsakovu ji nutrauke santuoka pagal 2009-09-25 teismo sprendima, nors su sutuoktiniu faktiškai negyveno nuo 2007 m. vasaros, Galutinai pašlijus šeimos santykiams, ji persikrauste gyventi pas tevus, ir 2008 m. pradžioje pradejo gyventi su R. L., su juo vede bendra uki, ir sugyventinis R. L. pripažista, kad 2008 m. gruodžio 12 d. gimusi S. yra jo dukte. Atsakovas K. L. tikrai nera vaiko biologinis tevas, nes ieškove su juo intymiai nebendravo nuo 2007 m. vasaros. Po dukros gimimo CMS negalejo iregistruoti R. L. kaip vaiko teva, kadangi vaikas gime dar galiojant santuokai su atsakovu K. J.. Nurodo, kad nepraleido senaties termino tevystei nugincyti. Be to kai bus priimtas sprendimas ir nugincyta tevyste, ji su vaiko tevu R. L. gales iregistruoti tevyste gera valia .
Atsiliepimas
Atsakovas K. J. pateike atsiliepima i ieškini, sutikdamas su ieškinio reikalavimais, prašydamas ji tenkinti; nurode, kad S. J. tikrai nera jo dukra (b.l. 13). Teismo posedyje pripažino ieškini ir paaiškino, kad su ieškove nutrauke santuoka pagal 2009-09-25 teismo sprendima, nors faktiškai kartu nebegyveno nuo 2007 m. vasaros, kai galutinai pašlijus šeimos santykiams, ieškove persikrauste gyventi pas savo tevus. Jam buvo žinoma, kad ieškove turi sugyventini R. L., ir tu santykiu pasekoje jiems 2008 m. gruodžio 12 d. gime S.. Jis nera biologinis vaiko tevas, todel mano, kad pati ieškove kalta del susidariusios situacijos, kai nenutraukusi su juo santuokos, su kitu vyru susilauke vaiko.
Tretysis asmuo R. L. nepateike atsiliepimo i ieškini; teismo posedyje su ieškoves reikalavimais sutiko, prašydamas ieškini tenkinti ir paaiškino, kad 2008 metais jis pradejo gyventi kartu su ieškove ir vesti bendra uki. Šiu intymiu santykiu pasekoje jam su ieškove (duomenys neskelbtini) gime dukte S.. Kadangi ieškove savo santuoka su K. J. nutrauke tik 2009 metais, jis nebuvo irašytas vaiko tevu. Neprieštarauja, kad butu nugincyta tevyste atsakovui, nes pastarasis tikrai nera S. biologinis tevas. Tokiu atveju jis su ieškove gales iregistruoti tevyste savo vaikui gera valia bendru pareiškimu.
Joniškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstove palaike savo skyriaus duota išvada, siulydama teismui priimti sprendima ir tenkinti ieškoves reikalavima del tevystes nugincijimo, nes nustatyta, kad atsakovas nera vaiko S. J. biologinis tevas. Tuo bus sudarytos salygos R. L. gera valia pripažinti tevyste vaikui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Šaliu ir treciojo asmens paaiškinimais, pateikta VTAS išvada, byloje esanciais rašytiniais irodymais -vaiko gimimo liudijimo, santuokos liudijimu, prijungtu prie bylos teismo sprendimu ir kt. (b.l. 7-8;25;26-27), nustatyta, kad ieškoves santuoka su atsakovu nutraukta 2009-09-25 Joniškio rajono apylinkes teismo sprendimu (civiline byla Nr.2-886-645/2009). Iki santuokos nutraukimo 2008-12-10 ieškovei gime dukte S. J.. Vaiko tevu pagal Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 2 d. nuostatas teisingai buvo irašytas ieškoves sutuoktinis - atsakovas K. J., neatsižvelgiant i tai, kas yra biologinis tevas, kadangi vaikas gime, galiojant šaliu santuokai. Nustatyta, kad atsakovas negali buti ieškoves dukters S. biologinis tevas, nes vaikas pradetas ir gime tuo metu, kai atsakovas faktiškai buvo nutraukes visus santuokinius ryšius su ieškove. Tretysis asmuo R. L. taip pat sutinka su ta aplinkybe, kad ieškoves vaiko biologinis tevas nera atsakovas K. J.. Byloje teismas sprendžia, kad yra pakankamai surinkta irodymu, todel nera tikslinga skirti DNR ekspertize K. J. tevystei nugincyti (Lietuvos Respublikos CPK 389 str., CK 3.148 str.). Nustatyta, kad vieneriu metu ieškinio senaties terminas del tevystes nugincijimo ieškoves nera praleistas (Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 1 d., CK 3.152 str. 1 d .).
Byloje priimtinas teismo sprendimas, išsprendžiant ieškoves pareikštus reikalavimus del tevystes nugincijimo, siekiant sudaryti treciajam asmeniui R. L. salygas pripažinti tevyste vaikui tevo ir motinos bendru susitarimu (Lietuvos Respublikos CK 3.146 str. 2 d.).
Išnagrinejus ieškini del tevystes nugincijimo bei atsižvelgiant i tenkinto ieškoves reikalavimo esme, iš atsakovo priteisiamos valstybei 18 litu procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu (CPK 88 str. 3p., 8 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis aukšciau išdestytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 str., 263-265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 576 str. 2 d. 578 str., teismas
nusprendžia:
ieškini tenkinti visiškai.
Nugincyti K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tevyste vaiko S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir pripažinti negaliojanciais S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), 2008-12-15 Joniškio rajono CMS gimimo akto iraša metriku knygoje Nr.259 ir iraša gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) toje dalyje, kurioje K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) irašytas S. J. tevu.
Priteisti iš K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybes naudai 18 litu procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu.
Sprendimas per 30 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, paduodant skunda Joniškio rajono apylinkes teisme.