Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1193 EUR skolą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovo reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Iš ieškinio ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2015 m. lapkričio 16 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – Sutartis) (e. b. l. 4), pagal kurią atsakovas įsipareigojo parduoti Sutarties 2 punkte įvardintas prekes už bendrą 2386 EUR sumą, o ieškovas nupirkti suderinto asortimento prekes ir sumokėti už jas nustatytą kainą Sutartyje nurodytais terminais ir tvarka (Sutarties 1-4 punktai). Atsakovas savo parašu patvirtino, jog sutinka su Sutarties sąlygomis. Sutarties 5 punkte numatyta ieškovo pareiga sumokėti 50 proc. sutarties kainos dydžio avansą (1193 EUR), o pagal Sutarties 6 punktą atsakovas prekės turėjo pristatyti per 7-8 savaites po avansinio mokėjimo atlikimo. 2015 m. lapkričio 18 d. ieškovas atliko avansinį mokėjimą 1193 EUR sumai (e. b. l. 6), tačiau atsakovas per 8 savaites, t. y. iki 2016 m. sausio 13 d. ir vėliau prekių nepristatė. Kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, t. y. nepristatė ieškovui radiatoriaus ir ventilių komplekto, už kurį ieškovas buvo sumokėjęs 1193 EUR avansą, pažeidė Sutarties sąlygas ir liko skolingas ieškovui 1193 EUR. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų padengęs susidariusią skolą, nėra (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktą, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kadangi atsakovas tinkamai nevykdo sutartinės pareigos pristatyti ieškovui Sutartimi sulygtas prekes, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 1193 EUR skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1193 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Remiantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 13 EUR dydžio žyminis mokestis (e. b. l. 3) ir 100 EUR išlaidų už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį (e. b. l. 7-8), iš viso – 113 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), naudai 1193 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto devyniasdešimt trijų eurų) skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1193 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 113 EUR (vieno šimto trylikos eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo nuorašo įteikimo dienos atsakovas privalo įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui motyvuotus prieštaravimus dėl ieškovo ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo. Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.