- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-10
- Bylos Nr.
- E1-1195-1143/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00809-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustė Juozapavičienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
Žemesnės instancijos teismas
2. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 80 Eur bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą 2024 m. liepos 12 d. automobiliu Mercedes Benz, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur piniginę baudą, kadangi paskirta bauda nėra sumokėta.
3. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovai buvo tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, telefonu nurodė, kad paskirtas baudas sumokės, tačiau į teismo posėdį neatvyko, kitaip su teismu nesusisiekė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, prašymas išnagrinėtas įmonės atstovui nedalyvaujant.
4. Prokurorė teismo posėdžio metu teikimą prašė tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaudamasis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
6. Įvertinęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus dokumentus dėl pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas dėl 2024 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginė sankcija paskirta už veiksmus, pažeidžiančius kelių eismo taisykles, o būtent už greičio viršijimą. Būdama tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, įmonė nepateikė teismui jokių papildomų, galinčių turėti reikšmės sprendžiamam klausimui, duomenų.
7. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindų, nustatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80 Eur baudą.
Nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ , kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokėjimo paskirtyje nurodant: „UAB „(duomenys neskelbtini) bylos Nr. E1-1195-1143/2025. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus (Vilnius, Ukmergės g. 322).
Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nutarties kopiją su vertimu į latvių kalbą pateikti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.