- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-122-515/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- B. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs B. K. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., keturių klasių išsilavinimo, našlės, nedirbančios, neįgalios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. K. 2013 m. vasario 12 d. apie 08¹⁸ val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), savitarnos skyriuje į rankinuką įsidėjo 2 vienetus šokoladų „LION“ bei pakelį sėklų, praėjo pro kasas nesusimokėjusi, tuo padarydama 4,87 Lt turtinę žalą, padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, žala atlyginta, atsakomybės nevengia, yra neįgali, sulaukusi virš 65 metų, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p., 10 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
B. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo pareiškimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, kita bylos medžiaga.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į B. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, asmenybę, jos kaltės laipsnį, turtinę bei socialinę padėtį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, padarytos ir atlygintos žalos dydį.
Administracinės nuobaudos tikslas yra ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet ir siekti jį auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek kiti asmenys nebedarytų naujų pažeidimų (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinė byla N575-2228/2009).
Administracinių teismų praktikoje pažymima, kad Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. taikytinas kaip išimtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibūdinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumą ir panašiai, teismui leidžia daryti išvadą, jog Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą ar jos nepaskyrus.
Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, B. K. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. jai paskirta administracinė nuobauda mažintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 30¹ str., 50 str.,
nutaria:
Pripažinti, kad B. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., skirti 50 Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.
.