Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjusi R. J. (J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013 m. rugpjūčio 24 d., apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas nepilnamečiu, gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Švyturys“

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.

R. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. J. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, asmens blaivumo testo rezultatu, iš kurių matyti, kad būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, R. J. vėl viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus ir pasirodė neblaivus. Jam nustatyta 0,52 promilės neblaivumas.

R. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-06-14 pagal ATPK 174 str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kuris yra jauno amžiaus, 2 kartus baustas administracine tvarka, yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina pusė vidutinės sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos piniginės nuobaudos (ATPK 24 str. 4 d., LVAT 2010 m. gruodžio 31 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N662-2091/2010), kuri pažeidėjui neturint savarankiškų pajamų, išieškotina iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. J. (J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

R. J. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.