Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

A. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, neįgalaus (20 proc. darbingumas), nedirbančio, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2015 m. balandžio 27 d. apie 19.44 val. Pakruojo rajone, kelio Šiauliai – Pakruojis - Pasvalys 23 kilometre, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, be to, jo vairuotas automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra ir jis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Be to, vairuodamas nurodytą automobilį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį. Šiais savo veiksmais A. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 223 bei 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Be to, A. Z. 2015 m. balandžio 28 d. apie 22.40 val. Pakruojo rajone, M. kaime, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais A. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Z., susipažinęs su jam surašytais administracinio teisės pažeidimo protokolais, prisipažino, kad 2015 m. balandžio 27 d. apie 19.44 val. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis neapdraustas, neįregistruotas, be techninės apžiūros. Nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio. Dėl pažeidimų gailisi. 2015 m. balandžio 28 d. apie 22.40 val. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Z. rašytinių paaiškinimų, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pirkimo – pardavimo sutartimis, išrašais iš vairuotojų registro, informacijomis apie transporto priemonę, išrašais apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

A. Z. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje baustas, yra anksčiau padaręs nusikaltimą (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už 2015 m. balandžio 27 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 300 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 30 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 25 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirtina 7 eurų bauda, o už 2015 m. balandžio 28 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 325 Eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. Z. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t. y. 350 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

a. z. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį (2015 m. balandžio 27 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą), – 300 (trijų šimtų) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimties) eurų bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 25 (dvidešimt penkių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – 7 (septynių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį (2015 m. balandžio 28 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą), – 325 (trijų šimtų dvidešimt penkių) eurų bauda;

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. Z. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.