Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-06-21 · Byla Nr. AN2.9.-1746-389/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-21
Bylos Nr.
AN2.9.-1746-389/2013
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01390-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Kazilionienė
Pažeidėjas
L. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A N2.9-1746-389/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01390-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:
39.2; 48.1; 52.3; (N)Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. birželio 21 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. V.,

išnagrinėjo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančios (duomenys neskelbtini)gimnazijos 10-oje klasėje, 9 klasių išsilavinimo, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2013-05-28, apie 7.45 val., viešoje vietoje–prie Ramygalos g. 110 namo, Panevėžyje, rūkė ir numetė nuorūką, pažeisdama Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2009-11-30 sprendimu Nr. 1-42-20 patvirtintų Panevėžio miesto tvarkymo ir švaros taisyklių 6.10. p., bei tyčia įžeidinėjo L. B., taip pažemindama jo garbę ir orumą bei pažeisdama viešąją tvarką. Tokiais savo veiksmais L. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 161 str. ir 174 str.

Nagrinėjant bylą, administracinėn atsakomybėn traukiama L. V. savo kaltę dėl pažeidimų pripažino ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. V. kaltė padarius jai inkriminuotus teisės pažeidimus įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2013-06-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2656395-13 (b.l. 1-2), L. B. prašymu ir paaiškinimu, iš kurių matyti, kad 2013-05-28 apie 7.45 val. pamatė po balkonu rūkančias dvi merginas, kurios numetė nuorūkas ant žemės. Bandant sudrausminti minėtas merginas, jos pradėjo koliotis ir grasinti (b.l. 3, 6), policijos pareigūnų D. P. ir T. S. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2013-05-28, apie 7.55 val., buvo gautas pranešimas, kad prie Ramygalos g. 110 namo, Panevėžyje, reikalinga policijos pagalba. Nuvykus minėtu adresu, pasitiko L. B., kuris paaiškino, jog sulaikė dvi merginas, kurios rūkė po balkonu ir ant žemės numetė nuorūkas, o paprašius merginų išeiti, jos pradėjo koliotis ir grasinti. Nustatyta, kad viena iš sulaikytų merginų–L. V. (b.l. 4-5) bei kitais byloje esančiais duomenimis. Visapusiškai ir objektyviai išnagrinėjus bylos aplinkybių visetą, neginčytinai įrodyta, kad L. V. padarė jai inkriminuotus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 161 str. ir 174 str. L. V. parodymai, kad ji minėtų pažeidimo nepadarė, paneigti L. B. rašytiniuose prašyme ir paaiškinime išdėstytomis įvykio aplinkybėmis bei policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais. Šiais įrodymų šaltiniais abejoti nėra pagrindo, todėl L. V. parodymai vertintini, kaip siekis išvengti administracinės atsakomybės.

L. V. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus padarė nepilnametė. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo motyvus, pažeidėjos asmenybę–neteista, nebausta administracine tvarka, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidimus padarė būdama nepilnametė. Atsižvelgiant į visa tai manytina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, L. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 161 str. pažeidimą paskiriant administracinę nuobaudą – įspėjimą, o už Lietuvos Respublikos ATPK174 str. pažeidimą paskiriant baudą, kurios dydis nustatytinas lygus pusei minimumo.

Už kiekvieną pažeidimą paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, skiriant L. V. galutinę administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą skirti administracinę nuobaudą–50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą;

už Lietuvos Respublikos ATPK 161 straipsnio pažeidimą skirti administracinę nuobaudą–įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir L. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą –50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Kazilionienė