Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, 60 proc. neįgalios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. neįdiegdama gero elgesio normų, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti savo nepilnametį sūnų N. K., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. balandžio 3 d. apie 14 val. 00 min. Prienuose, Tylioji g., esančioje žaidimų aikštelėje, viešoje vietoje, įžūliai prikibo prie mažametės F. T., gimusios (duomenys neskelbtini), išvadino ją žodžiais „pyderaste, su šūdais mokytojai šikną plauni, mokykloje lašinius parduodi, kūrvą, nahui, blet, storule, negre“ bei du kartus spyrė koja mergaitei į kairės kojos šlaunikaulį. Dėl suduotų smūgių F. T. į gydymo įstaigą nesikreipė. Tokie nepilnamečio N. K. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jo motinai M. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

M. K. sūnaus padarytą pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, parodė, kad jai sužinojus apie įvykį, sūnus papasakojo, kad vaikų žaidimų aikštelėje įvyko konfliktas su mergaite dėl sūpynės, dėl ko jis ją išvadino necenzūriniais žodžiais ir įspyrė.

M. K. kaltę, be jos prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjos kaltės pripažinimas; V. T. pareiškimas (b.l. 3), kuriuo pranešta apie pažeidimo padarymą; F. T. paaiškinimai (b.l. 4), kuriais F. T. nurodė, jog N. K., prie jos kabinėjosi, jai spyrė; N. S., M. A., G. D., R. D. paaiškinimai (b.l. 5-8), kuriais nustatyta, kad N. K. kabinėjosi prie F. T. ir spyrė jai koja, išvadino necenzūriniais žodžiais; N. K. paaiškinimai (b.l. 9), kuriais nustatyta, kad N. K. prisipažįstą spyręs F. T.; kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai galisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). M. K. praeityje bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, pažeidimą pripažįsta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes M. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 37, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

M. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.