Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM), surašiusio pareiškimą įgaliotam atstovui G. Sasnauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Bendorių k., Avižienių sen. Vilniaus r., bausto administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau Bendrovės) vadovu, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Patikrinus piniginių lėšų judėjimą nuo 2016-06-01 iki 2016-09-01, nustatyta, kad Bendrovės vadovas pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus,

Motyvuojamoji dalis

t. y. padarė (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

A. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas G. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad UAB (duomenys neskelbtini) buvo VMI skolininkė. Operatyvaus patikrinimo metu buvo nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) atliko atsiskaitymus su kreditoriais, kurie yra žemesnėje eilėje, todėl padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio 1 dalyje. Sąskaitos visada yra areštuojamos. Prašymai buvo pateikti trečiajam asmeniui, kuris disponavo UAB (duomenys neskelbtini) lėšomis, t.y. atsiskaitydavo su kreditoriais ne per sąskaitas. Nepriemoka yra padengta, todėl prašo skirti minimalią baudą.

Pažeidimas įrodytas: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimu, operatyvaus patikrinimo pažyma, prašymais dėl apmokėjimų tretiesiems asmenims, iš kurių matyti, jog UAB“ (duomenys neskelbtini) „ direktorius A. Z. teikdavo prašymus tretiesiems asmenims, kad lėšos už UAB“ (duomenys neskelbtini)“ būtų pervedamos kitiems tretiesiems asmenims. Tokiu būdu matyti, jog A. Z. būdamas bendrovės vadovu atsiskaitymo prioritetą teikdavo kitiems bendrovės kreditoriams, o ne Valstybinei mokesčių inspekcijai. Dėl tokių bendrovės vadovo veiksmų, pažeidžiant kreditorių reikalavimų tenkinimo tvarką buvo pažeisti Valstybinės mokesčių inspekcijos interesai. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. Z. padarė pažeidimą numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Atsižvelgus į tai, kad A. Z. veiksmus kvalifikuojanti Administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalis numato griežtesnę atsakomybę nei (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis).

Z.atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą A. Z., atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad padengė nepriemoką į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. Z. už pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus sankcijos minimume numatytą administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Z. už pažeidimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, gavėjo kodą 188659752.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.