Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje registruota, teista Kauno apylinkės teismo 2013-01-31 nuosprendžiu Nr. 1-324-634/2013 pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. 1 d. pagrindu atleista kaltininkei ir nukentėjusiajam susitaikius, byla nutraukta - nuosprendis neįsiteisėjęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. pagrobdama svetimą turtą įvykdė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d., o būtent:

2012 m. gruodžio 22 d., laikotarpiu nuo 12 val. iki 15 val., iš buto, esančio Kaune, Europos pr. 34 - 20, kambario pagrobė K. O. turtą: auksinę grandinėlę, kurios vertė 600 Lt, auksinius auskarus, kurių vertė 1500 Lt, auksinį pakabuką, kurio vertė 800 Lt, iš viso pavogė svetimo turto, kurio bendra vertė 2900 Lt.

Kaltinamosios kaltę įvykdžius nusikalstamą veiką, be jos parodymų, kuriais ji visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 38), taip pat įrodo: nukentėjusiosios K. O. (b. l. 2, 10, 11, 12), liudytojų R. V. (b. l. 15), I. S. (b. l. 33) parodymai, UAB „EuroLombardas“ 2013-01-24 pareiškimas (b. l. 18), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 4-9), daiktų pateikimo, apžiūros ir parodymo juos atpažinti protokolai (b. l. 16, 19-22, 23-26, 27-29), pakvitavimai (b. l. 30-31), kaltinamosios įsipareigojimas atlyginti nuostolius (b. l.14) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji, pagrobdama svetimą turtą įvykdė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jos veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d.

BK 178 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą kaltinamajai gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra – kaltinamoji žalą 1000 Lt nukentėjusiajai įsipareigojo atlyginti iki 2013-04-24 (b. l. 14).

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Prokuroras apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-01-25 pranešė nukentėjusiajai (b. l. 66). Duomenų, kad nukentėjusioji būtų pasinaudojusi teise tokį prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Kaltinamoji su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 62).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d., kaltinamajai gali būti paskirta bausmė - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 47 str. 3 d. 2 p.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė - ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajai teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos – tyčinio nesunkaus nusikaltimo pobūdį, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 54 str.).

Kaltinamoji už 2012-07-10 įvykdytą nusikalstamą veiką nuosavybei pagal LR BK 178 str. 1 d. teista Kauno apylinkės teismo 2013-01-31 nuosprendžiu Nr. 1-324-634/2013, kuriuo nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. 1 d. pagrindu atleista kaltininkei ir nukentėjusiajam susitaikius, byla nutraukta - nuosprendis neįsiteisėjęs; naują nusikalstamą veiką nuosavybei, kuri priskiriama prie tyčinių nesunkių nusikaltimų, įvykdė 2012-10-22. LR BK 38 str. 4 d. nustatyta - jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Tačiau šiuo atveju taikyti LR BK 38 str. 4 d. pagrindo nėra, nes kaltinamoji minėtą paskutiniąją nusikalstamą veiką įvykdė 2012-10-22, kai dar nebuvo priimtas Kauno apylinkės teismo 2013-01-31 nuosprendis Nr. 1-324-634/2013. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes sprendžia, jog siekiant bausmės tikslų (BK 41 str.), kaltinamajai skirtina didesnė bausmė - bauda nei siūlo prokuroras, tačiau skirtinas mažesnis bausmės - baudos dydis nei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės - baudos vidurkis.

Pažymėtina, jog bausmė - bauda bausmių hierarchijoje yra viena iš švelniausių bausmių po bausmės - viešųjų darbų (BK 42 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

V. T. pripažinti kalta pagrobus svetimą turtą - įvykdžius nusikalstamą veiką, tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir paskirti bausmę - baudą 10 MGL dydžio (1300 Lt – vieną tūkstantį tris šimtus litų).

Įpareigoti nuteistąją per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajai, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d. nustatyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamasis įsakymas taip pat yra nuosprendis – BK 29 str. 2 d., 41 str.) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui nuteistosios vardu išduotus Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. 23226503 bei Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12265873 (b. l. 39-40, 41-42) grąžinti V. T..

Išaiškinti, kad nuteistoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.