- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-22
- Bylos Nr.
- T-26-322/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00304-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- A. D.
- Kategorijos
- 1.1.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kelmės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo A. D. įspėjimo.
Išklausiusi bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo paaiškinimo, prokurorės išvados ir susipažinusi su bylos medžiaga, teisėja
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. nuteistas 2011m. rugsėjo 2d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 290 str., 64 str.1d. ir 3d., laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo.
Žemesnės instancijos teismas
Institucijos surašiusios teikimą atstovas prašo įspėti nuteistąjį, kad jis gali būti pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo pradėti gydytis nuo alkoholizmo.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš nuteistojo asmens bylos matosi, kad nuosprendis pataisos inspekcijoje gautas ir pradėtas vykdyti 2011m. rugsėjo 29d., nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, su nuteistuoju pravesti pokalbiai, jam išaiškinta, kad privalo vykdyti teismo įpareigojimus.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nepadarė naujų nusikalstamų veikų, vykdė teismo įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms , tačiau nevykdė įpareigojimo nustatytu terminu tai yra per tris mėnesius nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo. Teismas jokių tokį nuteistojo elgesį pateisinančių priežasčių nenustatė, todėl yra pagrindo nuteistąjį įspėti, kad jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis gali būti pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, jeigu ir toliau nevykdys teismo įpareigojimo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Įspėti nuteistąjį A. D., a.k(duomenys neskelbtini), kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atlikti Kelmės rajono apylinkės teismo 2011m.rugsėjo 2d. nuosprendžiu paskirtą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.