Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka ir turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. nepilnametis sūnus V. M., gimęs (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 2,25 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis. Savo veiksmais V. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 1 dalies reikalavimus. Kadangi V. M. nėra sulaukęs 16 metų amžiaus, kurio sulaukus pagal įstatymą yra galima administracinė atsakomybė, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas yra surašytas jo tėvui A. M..

A. M. buvo įteiktas teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį 2015 m. rugpjūčio 3 d., tačiau į teismo posėdį pažeidėjas A. M. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar neatvykimą į teismo posėdį pateisinančių duomenų teismui nepateikė.

Jei pagal teismo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdintas, administracinės teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinės bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo 2015 m. liepos 9 d. protokole Nr. 59P-33474761-15, 2015 m. liepos 7 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. B. tarnybiniame pranešime, 2015 m. liepos 7 d. nepilnamečio perdavimo akte, 2015 m. liepos 7 d. alkotesterio šaknelėje Nr. 3323, 2015 m. liepos 9 d. V. M. paaiškinime, policijos įskaitos pažymoje apie padarytus administracinius teisės pažeidimus užfiksuoti duomenys patvirtina, kad A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 1 d. dispozicijoje.

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę(atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 14,00 Eur (keturiolikos eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.