- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-4-393/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. 2015 m. gruodžio 20 d. 22 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), pakartotinai, po to, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, vairavo automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė ATPK 130² straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
R. J. savo kaltę pripažino. Patvirtino, kad gruodžio 20 d. vėlai vakare vairavo automobilį išgėręs alaus ir 250 g degtinės ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nes jis paimtas. Šis jo pažeidimas ne pirmas, prieš tai penkis kartus baustas už tai, kad vairavo neblaivus. Gailisi.
Be paties prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-46748960-15 (b. l. 5-6), policijos pareigūno J. Č. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2015-12-20 22:42 val. R. J. buvo nustatytas 1,93 promilės girtumas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikato kopija, patvirtinančia, kad patikros sertifikatas galioja iki 2016-04-26 (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 10), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 11), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, patvirtinančiu, kad 2015-05-27 R. J. buvo paskirta administracinė nuobauda – 700 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 30 mėnesių, už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2015-05-27 iki 2017-11-26, duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra (b. l. 15-26).
Šie įrodymai patvirtina, kad R. J. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, po to, kai jam 2015-05-27 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 130² straipsnį.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis, vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai), į pažeidėjo asmenybės pavojingumą (daug kartų baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių ir kitus administracinės teisės pažeidimus, penktą kartą vairavo automobilį neblaivus, kas rodo, kad jis akivaizdžiai ir sistemingai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles ir nedaro išvadų iš jam taikytų administracinio poveikio priemonių), į jo turtinę padėtį (nedirbantis), į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtų baudų nesumokėjęs, R. J. skirtinas administracinis areštas, nes švelnesnėmis nuobaudomis nebus pasiekti nuobaudų tikslai – nubausti jį, auklėti, kad laikytųsi įstatymų (ATPK 20 straipsnis). Įvertinus tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skirtinas minimalios trukmės administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26, 30 straipsniai). Sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, ir nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (VIN kodas) JHMEG85500S035165, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.