Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „Ferrocarril“, V. P., UAB „Kniupsius“ dėl baudos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismą su prašymu skirti UAB „Ferrocarril“ vaodvui V. P. iki 289,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo priimtą teismo įsakymą Nr. eL2-20839-994/2016 dėl 8354,15 eurų skolos, 8 procentų dydžio metinių palūkanų, 287,68 Eur delspinigių, 199,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „Ferrocarril“ išieškotojo UAB „Kniupsius“ naudai.

2016-08-31 antstolis patvarkymu Nr. S1a-60637 „Dėl turto arešto akto Nr. S1-52864 reikalavimų vykdymo“, UAB „Ferrocarril“ vadovą įpareigojo per penkias darbo dienas nuo patvarkymo gavimo momento pateikti antstoliui įmonės kasos knygą.

Procesiniai dokumentai siųsti pašto siunta įmonės registracijos adresu (duomenys neskelbtini), įmonės buveinės vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti. Patvarkymo neįteikus, antstolis 2016-08-31 išsiuntė patvarkymą pakartotinai Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini) bei kitais žinomais UAB „Ferrocarril“ elektroninio pašto adresais – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Iš 2016-06-20 juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo nustatyta, kad UAB „Ferrocarril“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė registruota adresu (duomenys neskelbtini), juridinių asmenų registre nurodytas elektroninio pašto adresas – (duomenys neskelbtini). Antstolio patvarkymas Nr. S1-52864 išsiųstas 2016-05-13 bei įmonės nurodytu elektroniniu paštu 2016-08-31, todėl vadovaujantis LR CPK 123 str. 4 d. bei LR CPK 604 str. procesiniai dokumentai laikomi tinkamai įteiktais.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 str. 1 d.,). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Skolininkas privalo kviečiamas atvykti pas antstolį (CPK 644 str. 3 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d., 645 str. 3 d.).

Vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/01968 nėra duomenų, kad UAB „Ferrocarril“ vadovas būtų perdavęs įmonės kasos knygą antstoliui. Duomenų, kodėl nevykdo 2016-08-31 patvarkymo „Dėl turto arešto akto Nr. S1-52864 reikalavimų vykdymo“ Nr. S1a-60637 antstoliui nepateikia.

Bylos įrodymai patvirtina, kad teisėtas ir pagrįstas antstolio reikalavimas per jame nustatytą terminą ir vėliau, iki pareiškimo teismui pateikimo, neįvykdytas. Reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių UAB „Ferrocarril“ vadovui V. P. įvykdyti antstolio reikalavimą, todėl yra pagrindas V. P., nevykdžiusiam antstolio reikalavimo, skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 585 str. 3 d., 616 str.). Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimą, antstoliui nebuvo pranešta, taip pat į tai, kad bauda V. P. teismui pateiktais duomenimis skiriama pirmą kartą. Dėl šių priežasčių teismas tenkina pareiškėjo prašymą ir UAB „Ferrocarril“ vadovui V. P. skiria baudą mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas jos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

UAB „Ferrocarril“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Aleksandro Selezniovo reikalavimo (2016-08-31 patvarkymo Nr. S1a-60637) nevykdymą skirti 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 centų) dydžio baudą.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.