Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-11-27 · Byla Nr. A2.1.-906-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-27
Bylos Nr.
A2.1.-906-847/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1-906-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00775-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 27 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-12 d. 16⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini), V. P. šlitinėjo apsvaigęs, nesiorientuodamas aplinkoje ir paaiškino, kad be gydytojo leidimo vartojo raminamuosius vaistus – klomezapamą. Tokiais veiksmais V. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

V. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Šalies argumentai

V. P. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad pastoviai vartoja „Klomezapam“ be gydytojo paskyrimo, nes taip nori nusiraminti. Jį vartojo ir 2014-11-12. Dėl nieko nesigaili.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltę įrodo policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, jo pačio rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, nedirba, administracine tvarka per metus net devynis kartus baustas. Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti trijų šimtų litų (aštuoniasdešimt septynių eurų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina Paliulionienė