Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. P. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei,LR pilietei, spec.vidurinio išsilavinimo,ištekėjusai, neteistai,nedirbančiai , gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal surašytą protokolą dėl pažeidimo,numatyto LR ATPK 163 ² str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2012 m birželio 20d.12 val.savo bute (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė cigaretes be LR Finansų ministro nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų- 13 pakelių cigarečių po 20 vnt. ,,PREMJER-7 “mėlynos spalvos su Baltarusijos Respublikos banderolėmis , 7 pakelius cigarečių po 20 vnt. ,,FEST “ mėlynos spalvos su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1 pakelį cigarečių po 20 vnt. ,,FEST“raudonos spalvos su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ,kur bendra šių pakelių vertė yra 146,79 Lt sumai,kas sudaro 1,12 MGL ir R. P. laikydama tabako gaminius(cigaretes)nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200(Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr.4-443 redakcija) Patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.1.2 ir 3.2.1 punktus.

Tokiais veiksmais R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 163 ² str.1d

Teismo posėdyje R. P. savo kaltę pripažino pilnai .Nurodė,kad birželio 7d.buvo nuvykusi medicininiams tyrimams Vilniuje,kur jai būnant ligoninėje vyras kur tai turguje iš nepažįstamų asmenų nusipirko cigarečių 7 blokus baltarusiškų cigarečių,kadangi pati ir vyras rūko.Pati sau pasilikusi silpnesnes cigaretes,o vyras sau pasiėmė stipresnes.Dėl pažeidimo gailisi,prašo skirti mažesnę baudą

Tabako gaminiai – cigaretės – yra akcizais apmokestinamos prekės (Akcizų įstatymo 2 str. 1d. 2p., 3 str. 7d., 9d.). Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje parduoti, laikyti, gabenti be tabako gaminių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių juridinę galią turinčių dokumentų, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka šiame Įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3d. 1, 4, 6 punktai). Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 05 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės”(2010-06-11 įsakymo Nr.4-443 redakcija) draudžia Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (Taisyklių 2.1.1, 3.3 punktas). Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr.4-200 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo 2010-06-11 Nr. 4-443 (įsakymas įsigaliojo 2010-08-01) buvo nustatyta, kad fiziniai asmenys gali gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija LR galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (3.3p.), t.y.10 pakelių cigarečių.Tačiau iš R. P. paaiškinimo matyti,kad ji visas išimtas cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis yra įsigijusi iš nelegalios apyvartos,todėl nėra pagrindo laikyti,kad ji 21 pakelį laikė jas teisėtai įsivežusi iš trečiosios šalies(šiuo atveju iš Baltarusijos Respublikos ).

Motyvuojamoji dalis

Be pilno R. P. kaltės pripažinimo jos kaltė yra patvirtinama administracinio patikrinimo protokolu,2012-06-20 policijos pareigūno N.Bimbirio tarnybiniu pranešimu, 2012-06-20 protokolu dėl daiktų paėmimo,pačios R. P. 2012-06-20 rašytu paaiškinimu.

Pagal surašytą protokolą išimtos cigaretės yra su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.Kad cigaretės yra iš nelegalios apyvartos pripažino ir pati R. P.,t.y.kad jos buvo įsigytos nelegaliai,bei tokiu būdu matyti,kad už šias cigaretes nebuvo sumokėta LR nustatyti akcizo ir importo mokesčiai. Akcizų įstatymo 9 str.1d.8 p.nurodoma,kad prievolė mokėti akcizus atsiranda ir tada,kai „laikomas specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes, kurios šio įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka privalo būti paženklintos banderolėmis, taip pat už kitas laikomas akcizais apmokestinamas prekes, kurioms netaikomas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas, bet už kurias akcizai vadovaujantis šio įstatymo ar savo esme tolygiomis kitų valstybių narių teisės aktų nuostatomis nesumokėti“,bei šio straipsnio 2 d.9 p.nurodyta,kad „Šio straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytu atveju prievolė mokėti akcizus tenka asmeniui, laikančiam šio straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytas akcizais apmokestinamas prekes“. Muitinės departamentas prie LR Finansų ministerijos 2012-05-29 raštu Nr.(16.2/6)3B-5913“Dėl ne Bendrijos prekių(cigarečių)įvertinimo „ įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra nustatęs vieno pakelio muitines vertes ir neteisėtai laikytų cigarečių įvertinta pagal jų muitinę vertę.Taikant surastoms cigaretėms muitinį vertinimą pagal aukščiau nurodytą Muitinės departamento prie LR FM raštą cigarečių vertė neviršija 2 MGL ir R. P. padarytas administracinis pažeidimas sudaro LR ATPK 163 ² str.1d.sudėtį.

R. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimus anksčiau nėra baustas.Todėl atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę yra pagrindas skirti mažesnio dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 248-249 str. ,287 str.1d.1 p.

nutarė:

R. P. paskirti 150(vieno šimto penkiasdešimt)litų baudą,su 13 pakelių cigarečių po 20 vnt. ,,Premjer “,7 pakelių cigarečių po 20 vnt. ,,FEST mėlynos spalvos ir 1 pakelio cigarečių po 20 vnt. ,,FEST raudonos spalvos,iš viso 21 pakelio,saugomų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariate,konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.