Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, dalyvaujant prokurorui M. S., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei I. L., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. V. priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlė probuojamajam R. V. nutraukti priežiūrą prieš terminą, nes nuteistoji per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pažeidimų nepadarė, visus įpareigojimus vykdė. Kadangi nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros, todėl siūlo nutraukti prieš terminą probacijos priežiūrą.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

R. V. nuteistas 2014-06-05 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 253 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn., pritaikius LR BK 64¹ str. 1 d. ir 2 d. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jis nuteistas laisvės atėmimu 6 mėn. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Skirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 4 mėn. išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-06-26.

Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis teisės pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė, nemokamus darbus išdirbo Kvėdarnos parapijos senelių namuose, teismo skirtą įpareigojimą neišvykti be probacijos skyriaus žinios - vykdo. Probuojamasis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Priežiūros plane numatytas priemones įvykdė. Dirba (duomenys neskelbtini). Nusiskundimų dėl neteisėto jo elgesio iš kartu su juo gyvenančio tėvo – negauta, iš seniūnijos nusiskundimų negauta. Individualaus darbo metu su R. V. buvo kalbama apie ateities pokyčius. Savo elgesiu nuteistasis įrodė, kad gyvenimo tikslų ateityje sieks teisėtais būdais ir priemonėmis.

Šiuo metu nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamojo R. V. vykdomai priežiūrai nutraukti prieš terminą, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

nutarė:

teikimą patenkinti.

Probuojamojo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros pagal 2014 m. birželio 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.